文章共2000字，预计需要7分钟左右，阅读前麻烦点一下关注，便于您后期持续关注相关内容。

40多年过去了，曾经让人觉得比较引流时尚的包产到户，并没有在历史长河当中慢慢再去，反而变成了一个热门的话题。

但这个话题并非是赞美之词，而是频凡的质疑之声，人们总说包产到户到底是顺应时代的潮流还是逆时代而流？是成功的政策还是失败的政策？究竟是不断前行还是历史倒车？

也有人说辛辛苦苦几十年，直接回到解放前，那么包产到户，从轰轰烈烈到质疑声平起，这究竟说明了什么？

包产到户的序幕

在小岗村，18位村民在一间低矮的茅草屋里面开启了包产到户的新序幕，同时这18位农民也在告知大家包产到户是有利于农业发展的，第2年就实现了大丰收的局面。

没过几年就摆脱了帽子，交了公粮还了贷款，还买上了摩托车。

从这一点来看，确实包产到户值得人们去提倡。话虽如此，但是国家对于这个政策还是保持着谨慎态度的，并没有过于着急，而是通过多方考量的优点和缺点之后，再继续做打算。

从1981年开始起草，1982年才下达了1号文件，这也确认了包产到户已经变成了合法的政策，并且针对农民伯伯的担忧，宣传着长期不变的政策。

从1982年到1986年，高层连续发布了5个1号文件，意在肯定这项政策是长期不变的，并且从体制改革直接推向全方面。

据统计，1983年已经有98%个生产队实现了包产到户的政策，1.2万个人民公社解体。

到了2002年，中国人大还通过土地承包法确认了家庭承包的法律地位，至此包产到户成为了长期不变的政策。

从包产到户推行之后，按照人均产量在1984年就已经达到了高度，是1320公斤。到了1998年又再次创了粮食数量的新高，是1456公斤。

从1980年到1989年，这人均农业产值增长速度极快，人均粮食产量增长速度也很快。

1979年农副产品的收购价格上涨22%，随着多年的稳定，到了1986年，产品的收购价格直接上涨77.6%，年均上涨11%。

从数据不难看到这个政策确实很好，给农民带来了好日子，给老百姓带来了幸福感。

因此可以看到包产到户似乎真的成为了一件好事情，成为了一个时代的好政策，并且被不少学者认定为是历史和人民的公众选择，是人民公社的一个绝佳选择。

但包产到户的数据在不断被称赞的同时，也有另外一组数据被忽略了，或者说不愿意去面对这些数据。

数据不断变动

从表面上看，包产到户确实一直呈现着上涨趋势，但是从实际上去看，从1984年开始之后多年的产量数据是一直在下滑。从1996年到2003年，人均产量下降17.9%，年均下降2.6%。

就连农业产值也是属于低速发展，甚至陷入到了停滞状态，所以很多人都说这个由公共制度改革之后的劳动积极性，对于农业影响来说只是一次性的，并没有连续性实现的趋势。

也就是说包产到户提升积极性是一次性的，不是长久性的，或者是说这只是那个时代发展的产物，而改革也是具有着保持期和时代局限性的，就是因为这样长期不变的包产到户政策却被人拒绝为永久不变。

想当初独生子女政策，不也在时代的发展之下变成了现如今的状态吗？也不是恒久不变的样子。

所以包产到户是不是已经走到了穷途末路，是不是要发生改革呢？

2016年根据凤凰周刊的内容来看，小岗村经过29年的变化之后，村中的巨大变化，大部分都是社会各界的援建，而非是自身实力，真正的大变化是村民通过包产到户解决了吃饭问题，但是想要解决这个贫困问题，还是需要找其他的路数。

或许早在2006年取消农业税实行种粮补贴的那一天，就已经看到了包产到户的结局。

最后的问题

从包产到户这41年以来的发展，可以看到最主要的历史使命，就是让老百姓都能够吃得上饭，以及兑现了我国革命时期曾经的承诺。

包产到户只是恢复了新中国1953年以来从集体化向小农经济的回归，相当于历史，绕了圈子，似乎又回到了原来的土改时的起点状态。

在纵观这40年以来，这背后的问题并没有让农业真正发展起来，而农业的生产化和机械化居然还落后于包产到户的前夕。

农民群体也没有摆脱困境，仍然需要外出务工，才能让老百姓过得更加幸福一点。

农民种粮的积极性也开始受到挫折，那荒地的现象并不鲜见，所以就会导致快速的两极分化局面。

农民抗积极性的风险能力也比较弱，而空巢老人子女教育等等问题频发。农民集体的归属感，也是跟之前不大一样了。

在这一个又一个问题之下，包产到户，自然而然的就受到了很多质疑。但其实任何一项改革或任何一项制度都只能代表一个时代的阶段，那个时代它的使命确实完成了。

时代在变，往日的成就，可能不再适应的当时的社会发展潮流。

一切只要站在实事求是的根本上，去寻求包产到户的目的，那么未来就会越来越好，而未来之路也能够越来越宽。

现在并非是否定包产到户，而是当时特殊的社会环境下最好的政策，那个时代的趋势已经过去了，现如今人们的生活和思想都发生了巨大的改变，所以而当初的那种状态已经不再适应当下经济的发展。本身的道理只适应于当时的社会，所以未来可能还会有变动。

对于这次“包产到户”有争议，你有何看法？欢迎大家在评论区留言讨论！