[导读] 光绪七年三月初十，与慈禧一起垂帘听政的两宫皇太后之一、“母后皇太后”慈安突然驾崩，年仅四十五岁。她的死震惊了朝野，整个大清上下都议论纷纷，也产生了许多猜测，矛头直指“圣母皇太后”慈禧。从公开的慈安太后的《遗诰》…

光绪七年三月初十，与慈禧一起垂帘听政的两宫皇太后之一、“母后皇太后”慈安突然驾崩，年仅四十五岁。她的死震惊了朝野，整个大清上下都议论纷纷，也产生了许多猜测，矛头直指“圣母皇太后”慈禧。

从公开的慈安太后的《遗诰》上看，她是“初九日偶染微疴，初十日病势陡重，延至戌时，神思渐散，遂至弥留”。也就是说，清朝官方认定慈安太后是正常死亡，并没有对她的死提出任何疑问。但是这份《遗诰》，是慈安死后由慈禧亲自审定颁布的，如果慈禧真的做了什么手脚，她完全可以编造正常死亡的理由，来掩盖事实。所以这份《遗诰》的真实性有多少，很不好说。

（慈安太后）

人们之所以怀疑慈禧，无非两个原因。一是慈禧是一个权力欲极大的女人，二是慈安的地位在她之上，对她的擅权会产生一定的影响。但是如果要将害死慈安的帽子扣在慈禧头上，就得拿出过硬的证据，绝对不能靠猜测和推断。下面我们来分析一下，慈禧到底有没有理由和必要去害死慈安。

一、慈安其人

慈安是满洲镶黄旗人，姓纽钴禄氏，是广西右江道穆扬阿的女儿。她是咸丰二年选秀时，和慈禧同一批入宫的。但是她比慈禧爬得快，她被立为皇后时，慈禧才是一个贵人，两人的级别相差很大。

在封建社会，皇后是后宫的主人，母仪天下，总管六宫，连皇帝也要让三分。虽然慈禧为咸丰生下了一个儿子，也靠这个儿子一路升到贵妃的位置，但与皇后相比，还是不够份量。所以慈禧对慈安表面上非常谦恭有礼，丝毫不敢放肆，每天早晚请安，执礼甚恭。

（两宫太后）

慈安性格温和，为人善良，也没有什么政治野心。在咸丰皇帝死后，遗命两宫垂帘听政时，虽然她位在慈禧之前，但大小事情基本上还是慈禧管得多。更为难得的是，只要是慈禧定下的事，慈安基本上都不会反对，所以《清史》记载“天下称东宫优于德，西宫优于才。每有奏牍，必西宫为诵而讲之，或竟月不决一事”。也就是说，国家大事，都是慈禧讲给慈安听，慈安本人一个月都难得亲自处理一件政事，因此，慈安并不是慈禧擅权之路的拦路虎，慈禧也没有特别急迫要除掉慈安的必要。

二、慈安与慈禧的关系

从年龄上说，慈禧比慈安大两岁（很多人想不到吧），但是慈安是正宫娘娘，慈禧按规矩还是得喊慈安“姐姐”。这就是封建社会的礼教的规定。

两宫太后一起共事几达二十年，从现有的记载来看，二人的关系尚属比较融洽，并没有出现过重大分歧。这一方面是慈禧精明，会做人；另一方面也是慈安比较宽厚，所以和慈禧才能和平相处。

（咸丰和两宫）

但是说两人二十年间一点摩擦也没有，这也不是事实。在为同治皇帝选皇后时，两人就出现过重大分歧。

同治虽然是慈禧的亲生儿子，但和慈禧的关系并不好。同治十年，小皇帝十六岁了，按规定可以立皇后了。这一年由内务府出面，广挑天下美女，层层选拔，到最后还剩下十位候选美女。

在这十位美女中，慈禧看中的是来自正黄旗的刑部江西司员外凤秀的女儿富察氏，而慈安看中的是来自正蓝旗的翰林院侍讲崇绮的女儿阿鲁特氏。

慈安认为，阿鲁特氏比同治大两岁，端庄贤惠，又识大体，且其父亲是状元出身，阿鲁特氏的文化水平也较高，可以更好的辅佐同治。

（两宫垂帘）

而慈禧嫌弃阿鲁特氏的唯一原因，是这个女孩属虎，慈禧本人属羊，迷信的她认为如果阿鲁特氏成为皇后，会和自己相冲。

最终的结果是，同治和慈安站在了一起，选择了阿鲁特氏。这对慈禧来说是一个很大的打击，她无法接受儿子居然不和自己站在一边，同时对慈安在儿子心中的地位第一次产生了嫉妒。

但是这毕竟只是不能公开的矛盾，慈禧和慈安并没有爆发任何冲突，要说此时慈禧就起了杀死，未免有些牵强。更何况，慈安之死，还是在多年之后的事。

三、慈安到底得了什么病

光绪七年的年初开始，慈禧就久病不起，政务都由慈安打理。三月初九日早上，慈安和往常一样召见军机大臣，也没有发现什么异样。据翁同酥回忆，这一天早上，慈安只是“两颊微赤”，但是精神头尚好，没有发现什么不对；而当天被慈安召见过的左宗棠则在慈安驾崩后也是大为不解：“昨早对时，上边（慈安）清朗周密，何尝似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？”

在《翁同酥日记》里，这位帝师记录了慈安太后的脉相和药方，对破解这个谜团也有着一定的参考意义。慈安的药方是“天麻、胆星”，她的脉相是“按云类风痢甚重。午刻一脉按无药，云神识不清，牙紧。未刻两方虽可灌，究不妥云云，则已有遗尿情形。痰气闭如旧。酉刻，一方云六脉将脱，药不能下。戌刻仙逝”。

对照这个药方，中医们给出的慈安死因是脑血管疾病急性发作，也就是通常说的脑溢血。脑溢血的起病急，发展快，而慈安“神识不清”就是这类疾病的意识障碍，出现牙关紧闭和尿失禁，也符合脑溢血的症状。

慈安这个病，并不是一朝一夕得的。同治二年时，二十六岁的慈安就出现过“类肝劂，不能言语”的症状，后来经过二十多天的治疗痊愈。到了同治八年，三十三岁的慈安又一次发作，昏迷了半个时辰，医生用枳实和莱服子治疗，将她从死神手中拉了回来。这两次发作时，慈安都是正在壮年，所以没有留下什么后遗症，也没有得到她的重视。

正是因为患者不重视，不懂病情，所以在最后一次发作时，慈安再也没有抢救过来。这是符合医学常识的。

四、慈禧有没有必要下毒手

有野史记载，光绪六年开始，慈安和慈禧的矛盾越来越大。而这一时期慈禧的身体很不好，慈安趁机独揽大权，使得慈禧很不高兴，渐渐产生了除掉慈安的想法。

据说当年咸丰临终时留下过一道密诏，要慈安监督慈禧，如果慈禧守规矩就算了，不然可以拿出这份遗诏，要慈禧的脑袋。而慈禧想尽了方法，隐忍了二十年，终于取得了慈安的信任，骗得慈安烧掉了这份遗诏。这时，慈禧再无忌惮，便设计用毒药毒杀了慈安。

这些传闻流传的范围很广，也有很多人相信。但是没有任何人见过所谓的“咸丰遗诏”，这件事也不知道是从什么渠道传出来的，可信度不是很大。试想，如果有这种遗诏，慈禧如何知道？慈安是在她和慈禧两人在场的时候烧遗诏的，这事又是如何传出来的？

最为关键的是，慈安死时，慈禧正在患病卧床休养。那些天她都不能视事，也没有离开寝宫，如何安排下药？这么多年中，一定有比这个时期更好的机会，如果不利用？慈禧安排的下毒人是谁？用的什么药？怎么下的毒？这一切，都没有答案，只有猜测。所以我认为这种事，可信度不高。

慈安太后是谁杀死的

五、慈安死后慈禧的表现

慈安是晚上八点死的，当晚十点，军机大臣们就接到了火速入宫的通知。这个通知，正是病中的慈禧下发的。也就是说，慈禧在慈安死后，根本没有要销毁证据或者现场的时间，她的反应十分合理和正常，让军机大臣入军商量后事，这是当时唯一急迫的事。

等军机大臣们全部进宫后，天色已近大亮。慈禧命他们去瞻仰慈安的遗容。如果是慈禧下毒的，被毒死的慈安脸色应该与正常死亡的不同，慈禧应该千方百计阻止大臣们瞻仰遗容的要求才对。慈禧如果心里有鬼，绝对不会这么做的。

从慈安的后事上看，慈禧是按皇后的规格安葬慈安的，这也是符合礼法的。

我们不能说慈安死后，再也没有人能牵制住慈禧，就断定是慈禧害死了慈安。在逻辑学上，不能因为谁受益，谁就负责。其实当时慈禧的势力已成，慈安又不太管事，根本不是慈禧的绊脚石，反而在有些时候会成为慈禧的挡风墙。

总而言之，我们现在缺席审判慈禧，认为她是危害慈安的嫌疑人，但是如果要定她的罪，我们得拿出证据。法制社会，疑罪从无；谁主张，谁举证。如果拿不出过硬的证据，还是不要在老佛爷头上扣上这个屎盆子吧，虽然她头上的屎盆子不少了。

参考资料：《翁同酥日记》、《述庵秘录》

以上就是爱惜日网»慈安太后是被慈禧害死的吗(慈安太后是谁杀死的)的相关内容了，更多精彩请关注作者：爱惜日技术