2019年10月，A公司与B公司签订了一份增资扩股协议，约定A公司向B公司增资300万元，占公司股权比例2.3%。同日，A公司与B公司的两位原股东签订了一份补充协议，约定B公司的两位原股东对A公司的股权承担回购义务，回购条件为A公司投资满2年后B公司未能实现国内外上市。两位原股东承担连带责任。

2021年11月，B公司未能上市且公司经营出现困难，A公司要求B公司的原股东回购。但B公司的原股东总以各种理由拖延，拒不履行回购义务。B公司还多次回函表示愿意回购，但目前没有能力。

无奈之下，A公司只得起诉B公司及其原股东。在法庭上，B公司对回购义务表示认可，但B公司的两位原股东对补充协议不认可，理由是回购协议上之后最后一页有原股东签字，前面的内容也都没有签字，而骑缝章只有A公司加盖，B公司并未在补充协议上加盖骑缝章。

虽然本案被告的抗辩理由也比较牵强，未能举证证明其反对主张，一审法院判决B公司原股东承担回购责任，但这个案件带给我们的教训还是很深刻的。

一是原股东签名的问题。B公司的原股东为两位自然人，自然人如何在多页合同上签字，是很多人容易忽视的问题。由于补充协议签署页和前面的内容页是分开的，被告的代理律师在庭上表示原股东签署的不是补充协议，而是一份会议纪要，并且补充协议前面几页有被替换的可能。如果A公司签约时要求原股东在每页都签名，就不会出现这样的抗辩了。《民法典》首次规定了按指印与签名具有同等的法律效力，如果觉得每页签名太麻烦，可以要求原股东在骑缝上按指印或者签名，但要保证每页都能覆盖上。

二是原股东的回购能力问题。在B公司需要资金时，对于A公司提出的条件几乎全部答应，但在回购条件满足时，又以各种理由拒不回购，毫无诚信可言。这也是为什么国内风险投资行业难以兴起的重要原因之一，公司存活率低，公司的创始人不讲诚信，导致风险投资几乎全是风险。因此，A公司在投资尽调时，除了应考察B公司的基本面，还应对回购义务人的经济能力进行考察，必要时还应要求回购义务人提供房产抵押等担保措施。

三是对于投资风险缺少预见。股权投资属于高风险领域，业界有人戏称风投实为“疯投”，还有人说投资十个项目，有一个项目成功就算是很不错了。原因极其复杂，既有外部原因，也有内部原因，既有国际原因，也有国内原因，总之投资不是简单的事情，而是对资金、人员、管理等都有很高的要求。

这个案件之所以会发生，主要原因还是A公司对于投资业务不熟悉，缺少专业人士，加上人员流动频繁，工作交接缺位，这些都给投资人维权带来不小的阻碍。

还是应了那句话：

投资有风险，选择要谨慎。