第二点：子婴是国君的儿子。史料中称呼子婴时往往与“秦王”或“公子”联系到一块，即“秦王子婴”或“公子婴”，这两种称呼都象征着身份。

前者是因为他做过秦王，后者是因为他是君主的儿子。公子在春秋战国以及秦朝时往往是指诸侯的儿子，诸侯儿子的儿子被称为“公孙”。

子婴被称为“公子婴”，就明确地表明他是君主的儿子，然而这并不能确定他是哪位君主的儿子，可以是胡亥的儿子，也可以是秦始皇的儿子，甚至也可以确定是秦始皇父辈的儿子。

第三点：子婴不具备王位的继承权。胡亥矫诏杀了扶苏后，害怕其他兄弟姐妹争夺皇位，便将所有能够威胁到他王位的人全部斩草除根，被杀害的宗亲不计其数，可子婴独独不在里头。

甚至当胡亥残杀同胞手足时，子婴更是愤怒讽谏，言辞十分犀利。如果他拥有皇位继承权，又在这种风头直言相谏，这种行为是不可思议的，更不可思议的是胡亥还不杀他。

从这条看，我们可以认为子婴是一位不具备继承权但是又有地位的宗室。以上三点信息对于我们猜测子婴的身世有很大的用处。

通过以上三条信息我们可以轻易地排除司马迁的说法，司马迁曾经在《史记》中说子婴是胡亥兄长的儿子。反对原因有下：

①年龄有点不合理。公元前207年，胡亥被杀，当时的他才仅仅24岁。根据我们前面第一点推断，子婴最小的年龄都在30岁了，胡亥死的时候比自己的侄子都小，多少有点不合理。

当然了，如果胡亥有个兄长比他大21岁以上，就有这种可能。对于这条我们只能说不合理，但是不能作为最直接的反驳证据。

②公子的身份不符合。我们在前面进行了推断，公子是国君儿子的称呼，如果子婴是胡亥兄长的儿子，他是绝对不可能有公子称呼的。

因为同辈中，胡亥已经作了皇帝，如果他是胡亥的晚辈，也就是说秦始皇的孙子，他应该被叫“公孙婴”才对。

③不合常理。我们在第三点中进行了推断，子婴之所以被推为秦王，也没有遭到胡亥的诛杀，完全就是因为他不具备皇位继承的权力，他出自支系，血统比较疏远。

如果他是胡亥兄长的儿子，不可能躲过胡亥和赵高的谋杀。

在以上三点推测中，最重要的是第二点，即子婴是君主的儿子。那么，他有可能是哪位国君的儿子呢？

主要有以下说法，胡亥的儿子、秦始皇的儿子、秦始皇父辈秦庄襄王的儿子、秦始皇祖父辈秦孝文王的儿子。再往上就超出年龄的限制了。

首先胡亥的儿子可以排除，因为胡亥没有后代。子婴为秦始皇的儿子也可以排除，因为胡亥将所有的兄弟姐妹全杀了，不可能留下一个有王位继承权的亲兄弟。剩下的两种可能概率非常大。

秦孝文王生于公元前303年，崩于公元前250年，享年53岁；秦庄襄王生于公元前281年，崩于公元前247年，享年35岁。

秦孝文王有20多个儿子，庄襄王排在中间。我们假设子婴是秦孝文王的儿子，且是最小的儿子，他应该生于公元前281年到公元前250年之间，到公元前207年被推为秦王的年纪应当为74岁到43岁之间。

这么看来子婴有可能是秦孝文王的儿子：年龄适合，公子称呼和边缘化亲属的身份也符合。

我们再假设子婴是秦庄襄王的儿子，他应该出生在公元前266年到公元前247年之间，到公元前207年的时候子婴年纪应当是59岁到40岁之间。

这么看来子婴也有可能是秦庄襄王的儿子：因为年龄、公子称呼和边缘化亲属的身份这三点也都符合。

以上，我们认为秦王子婴的身份应当是秦始皇的兄弟或者秦始皇的父辈（司马迁有说过子婴是秦始皇的弟弟，即胡亥的叔），也就是胡亥的叔伯或者胡亥的祖父辈。