极目新闻记者张奇

江苏无锡朱女士反映，其结婚20年的丈夫唐某某与第三者伪造结婚证，在上海中山医院做试管婴儿。她向中山医院申请销毁这枚婚外冷冻受精卵及胚胎，但被医院拒绝，此事引发关注。8月5日，唐某某通过媒体回应称，他已向医院申请销毁了胚胎。

朱女士收到的离婚诉讼案传票（图源受访者）

据极目新闻此前报道，朱女士提供的上海卫健委今年7月的答复显示，中山医院按规定查验了身份证和结婚证，尚无证据表明医院存在违法违规行为；目前医院已停止相关人类辅助生殖技术服务，涉事胚胎已由医院封存；关于销毁胚胎的请求，卫健委无相应职责，建议通过司法途径主张权利等。朱女士已将医院、丈夫及第三者一并起诉至上海市徐汇区人民法院，案由为人格权纠纷。她诉请判令医院方面赔偿精神损害抚慰金10万元，由丈夫、第三者承担连带责任；第三者公开赔礼道歉；丈夫承担诉讼费用等。该案已于7月30日公开开庭，未宣判。

8月4日，朱女士来到上海市徐汇区人民检察院。她表示，关于丈夫唐某某伪造证件但仅被行政拘留5日的结果，她向检察院递交了材料，申请刑事立案监督。她告诉极目新闻记者，在7月30日人格权案件庭审开始前，她收到了无锡当地法院传票，得知丈夫起诉离婚的案件将于8月11日开庭。她已向无锡当地反映丈夫唐某某涉嫌重婚罪情况，向梁溪区人民法院递交了刑事自诉材料。

朱女士（极目新闻记者拍摄）

据深圳广电“第一现场”8月5日报道，唐某某通过电话称，在三方律师的见证下，他已主动向医院申请销毁了胚胎。唐某某的律师在电话中也表示，这个胚胎已经销毁了。

5日下午，极目新闻记者拨打了唐某某电话了解此事进展，接通后转至语音助手，唐某某未予回应。

中山医院生殖医学中心内对于建档的要求（极目新闻记者拍摄）

8月4日下午，极目新闻记者来到上海中山医院生殖医学中心，医护人员表示，如果要做试管婴儿，需要双方的身份证和结婚证。至于如何确定结婚证的真伪，其没有回答，称卫健部门已答复此事。得知记者身份后，该生殖医学中心有工作人员表示拒绝接受采访，需要联系医院相关部门。

记者多次电话联系中山医院宣传部门，电话始终无人接听。8月5日，记者再次致电尝试联系，仍无人接听。

婚外试管胚胎案的困局背后

医院对结婚证的审核漏洞更需警醒

极目新闻评论员纪平

一边是身患重病、惨遭伴侣背叛的朱女士，一边是婚内出轨、伪造证件制造胚胎的丈夫，再加上法理与伦理纠结的冷冻胚胎处置难题，多重矛盾的叠加，各方声音的不断涌现，让这起婚姻纠纷连日持续引发全网热议。

朱女士自述陪伴丈夫白手起家，却在其事业有成之后惨遭背叛。其丈夫不仅出轨，用假结婚证与第三者做试管婴儿，还步步紧逼，逼迫离婚，推卸抚养责任，如此凉薄绝情，让旁观者都忍不住感到唏嘘和愤慨。

如今该案已形成三线并行的复杂局面，朱女士以人格权纠纷提起的胚胎相关诉讼已开庭，多项诉求尚未得到法院宣判；8月3日，她正式递交重婚罪刑事自诉材料，试图追究丈夫及第三者的刑事责任；而定于8月11日开庭的离婚诉讼，还将重点审理夫妻共同财产分割争议。

多数法律人士普遍认为，重婚罪自诉举证难度极大，朱女士应优先聚焦离婚财产维权，为自己和女儿争取到最大的保障。但对朱女士而言，这场维权或许早已不只是财产之争，更是情义与底线之争。

俗话说，一日夫妻百日恩，法律只能界定财产归属，让婚姻中的过错方付出经济代价，却无法强行挽留逝去的爱情，更不见得能捂热一颗冷硬的心。但公众自有道德评判，做人应该有情有义，如此苛待共患难的原配妻女，不管男方是否能在法律上逃脱罪责，其德行与人品都难逃舆论的鞭笞。

拨开情感纠葛与法理争议的层层迷雾，这起案件的核心症结，以及暴露出的最大隐患，是辅助生殖领域婚姻证件审核的制度漏洞。我国对辅助生殖技术有着严苛的监管规定，明确要求医疗机构开展相关技术服务前，必须严格核验夫妻双方身份证、结婚证原件，留存档案备案，杜绝非婚、违规辅助生殖行为。但在实际落地执行中，看似严谨的监管规则为何没能拦住“假结婚证”？

因为，目前多数医疗机构仅开展纸质证件形式审查，未与民政部门婚姻登记系统实现实时数据联网核验，无法精准甄别证件真伪。加之当下伪造证件的技术愈发成熟，高仿证件仅凭肉眼查验难以辨识，再加上部分机构管理松懈、责任缺位，甚至存在利益导向下的审核放水问题，让虚假证件轻松绕过监管门槛，也让朱女士这样的婚姻权益受害者陷入进退维谷的困境。

本案中，男方与第三者正是利用这一漏洞，凭伪造结婚证顺利建档、培育冷冻胚胎，制造出这场荒谬的伦理与法律困局。这并非个案疏漏，而是整个辅助生殖行业普遍存在的监管缝隙，甚至是婚姻状况审核查验系统中，长期悬而未决的制度短板。

如今，大数据、信息化等技术已然高度成熟，全国婚姻基础信息库已建成并专线联通，各级登记机关可实时联网核对婚姻状况，为何医院的婚姻证件核验依旧停留在“肉眼查验”的原始阶段？审核查验体系的滞后与缺位，消解了结婚证严肃的法律意义，让本该守护婚姻秩序、保障公民权益的证明，沦为可以被轻易伪造和冒用的工具。

公众为朱女士母女的遭遇共情愤慨，也关注在这一案件中，法律要如何做到情理兼备，守护人心，更需透过个案，看见背后存在的系统性问题。个案的正义理应得到伸张，而制度的漏洞若不及时修补，类似的悲剧终将反复上演。

这场轰动全网的婚姻维权，也应成为推动行业整改的契机，倒逼相关部门打通政务数据壁垒，建立辅助生殖机构与民政部门的联网核验机制，终结形式化审核的乱象，守住婚姻伦理的底线，也让医疗合规的红线更清晰。

此前报道：

“丈夫婚外试管”当事人：发现丈夫吃备孕药起疑，亲友全都劝我接受现实，丈夫称没财产可分且女儿已18岁不再付抚养费；第三者态度嚣张

男子伪造结婚证与第三者培育受精卵，原配妻子起诉医院及丈夫，丈夫发声：愿意配合销毁胚胎