作为一名刑事审判法官，日常办案中，我时常感慨，很多刑事案件，冰冷法条背后，藏着普通人难以释怀的情绪、拧成死结的家事。看似是一起简单的故意伤害案，内里却是亲情、尊严、委屈与不甘的交织。办好这类案件，既要准确贯彻宽严相济刑事政策，守住法律底线不松动，也要读懂当事人心底的执念与难处，把“如我在诉”融进每一次沟通、每一次释法之中。

这起案子缘起一桩复杂的家庭情感伦理纠纷。我接手案卷时，案情脉络清晰，证据链条完整。被告人系单亲妈妈，案发时其陪同其母亲处置婚恋矛盾，发现其父亲与其他女性存在违背公序良俗的不正当交往行为，见至亲情感受伤、尊严受损，当场血气上头，情绪失控，对该女性实施了殴打。

一时冲动，却已然越过法律红线。经司法鉴定，被害人两处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，已然构成故意伤害罪。整个案件历经公安机关侦查终结、检察机关审查起诉，最终依法提起公诉，全程程序规范严谨，事实与证据都扎实完备。

可翻开案卷，窥见背后的人心，却是浓浓的对立与隔阂。

在审查起诉阶段，公安机关和检察机关都做过刑事和解工作，然而被害人提出的两项诉求，一笔远超合理范围的赔偿金，外加要求她的母亲登门下跪道歉，既没有任何法律依据，更是严重违背公序良俗，狠狠戳中了一家人的底线。被告人态度格外坚决，表示宁可接受判刑坐牢，也绝不能让母亲受这般人格羞辱。之后尽管双方各有让步，但和解工作最终陷入了僵局。

在最初接触双方当事人时，我就明显感受到，矛盾早已不止于伤情与赔偿。被告人始终钻在自己的认知里走不出来，她打心底认定，对方违背婚恋伦理、破坏他人家庭，从头到尾都是过错方；自己只是心疼母亲、为亲人出头，守住家人的尊严，算不上多大过错，更不该被追究刑事责任。被害人则不再提起刑事附带民事诉讼，放弃了在刑事案件中一并处理赔偿，同时也要求法院从严判罚。

审理期间，被告人的辩护人反馈被告人已经冷静下来，认可公诉机关指控的犯罪事实。但是又觉得自己特别委屈，希望法院能够组织双方就附带民事赔偿问题进行调解，争取在得到对方谅解后从轻处罚。

凭借多年办案经验，我清楚知道，这类因家事、情感引发的冲突，双方积怨深、情绪浓，贸然组织面对面沟通，很容易旧怨重提、言语激化，甚至生出新的矛盾，不仅推不动和解，还可能引发次生问题。稳妥起见，我严格遵循刑事办案规范，全程采用背对背单方谈心、分层释法、分级疏导的方式，一点点拆心结、一步步化隔阂，审慎推进刑事和解相关工作。

面对被告人时，我静下心听她倾诉委屈，理解她护母心切、不愿亲人受辱的朴素情感，认可这份孝心与本心，慢慢卸下她的防备与抵触。等她愿意敞开心扉，我再一点点帮她划清两道最关键的边界。

我耐心跟她讲透，从道德层面来说，他人违背公序良俗、破坏家庭情感，理应受到社会舆论与伦理道德的否定和谴责，大家心里都能理解她的气愤与不甘；但从法律层面来讲，每一个公民的人身权利，都受刑法严格保护，容不得半点私力报复。哪怕对方存在明显的道德过错，也绝对不能成为动手伤人的理由，更不会影响刑事定罪，只会在量刑时，作为酌情考量的情节。

厘清了道德与法律的界限，我又结合认罪认罚从宽制度，逐条给她讲解量刑依据、法律后果，帮她算清法律账、亲情账。得知她年幼的孩子马上就要步入小学，正是成长最需要母亲陪伴、最离不开亲情守护的关键阶段，我特意放缓语气跟她说：“一时的赌气、固执，换来的可能是错过孩子最重要的成长时光，留下一辈子的遗憾；如果确实做错了，那就主动承认错误，对方的不合理诉求，法院也不会支持，最终目的是争取双方达成和解，让你能够早日回归家庭，才是对孩子、对家人、对你自己真正的负责。”

一遍遍沟通，一次次开导，慢慢打消了她的执念，也让她真正看懂，义气不能凌驾法律，委屈不能突破底线。

另一边，面对被害人，我同样坚持依法依规、理性疏导。我明确告知她，被告人已经表示认罪，愿意赔偿她的损失。但是，下跪道歉的诉求没有法律支撑，既不合情理，也不利于矛盾彻底化解。赔偿主张，也应当结合实际伤情、已经造成的损失理性界定。同时，我把整件事的前因后果梳理清楚，耐心劝导对方放下过往恩怨，不再纠结于情绪争执，理性看待纠纷、平和协商赔偿，尽早了结纠葛，回归正常生活。

多轮严谨、细致的背对背沟通，终于慢慢消融了双方多年的心结与怨气。被害人放弃了下跪道歉这类不合理的诉求，双方顺利签订规范的刑事和解协议，被害人也及时出具了书面谅解材料。

直到这时，被告人终于彻底认清自己行为的违法本质，放下所有不甘与固执，自愿认罪、真诚悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。

开庭那天，她当庭如实供述全部事实，态度诚恳，满心愧疚。她说的那句“今天我在法庭上把事情如实讲出来，感谢法官给我讲清楚法律规定，我如释重负，知道错了”，让我知道，她是真心认可法院的审理工作。期间，她连着三次起身，朝着合议庭深深鞠躬。我看得出来，这三鞠躬里，有对法律的敬畏，有对过往冲动的愧疚，更多的，是发自内心的感激——感激我们愿意耐心听她的委屈、帮她理清法理，给了她改错悔过、重回家庭的机会。

综合全案情况，我们审理认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。结合本案系家庭情感伦理纠纷引发，被害人存在道德层面过错，被告人系初犯，当庭认罪悔罪，积极履行赔偿义务并取得谅解等量刑情节，最终依法对其从轻判处有期徒刑七个月。在裁量刑期时，我们兼顾司法惩戒、法治教育与亲情帮教，最大限度保障她能够顺利完成改造、早日回归家庭，陪伴孩子成长。

办好这起案子，我的感触格外深刻。

司法办案，从来不是简单一判了之。“如我在诉”，就是学会换位思考，既能读懂当事人藏在情绪里的委屈、护亲的初心，也能牢牢守住司法公正的底线；“宽严相济”，就是既要用刚性法条划定红线，对于严重犯罪依法从严打击，但是对于百姓之间的矛盾引发的刑事案件，则应当用耐心、细心与善意化解矛盾，适当从宽处理，帮助迷途之人看清方向、重回正轨。

情理再浓，也不能凌驾法理；初心再真，也不能触碰法律红线。作为一线法官，我们能做的，就是在每一起平凡的案件里，明是非、守底线、暖人心，让严肃的司法裁判，既有不容触碰的力度，也有直抵人心的温度。

供稿：北京门头沟法院

口述：胡前程

文字整理：周梦珠

编辑：徐涵玉 任优优

审核：李泽