潮新闻客户端记者盛锐通讯员韩圣超滕腾

杭州作为创新活力之城，集聚了大量科创企业与人才。科创企业是科技创新的核心力量，而高风险也是创业创新的固有特征。如何帮助陷入困境的科创主体脱困重生或有序退出，兼有拯救和出清两大功能的破产审判至关重要。

12月25日，杭州破产法庭召开新闻发布会，全面展示法庭成立6周年以来的成果举措，并发布《关于强化科创企业科创人才破产司法保护服务保障打造更高水平创新活力之城的行动方案》，通过制度创新、内外协同和数智赋能，为困境科创主体提供全链条、全方位、全周期的破产司法保护。

杭州中院供图

杭州市中级人民法院精选10件科创企业科创人才破产司法保护典型案例同步发布，这批案例涵盖破产重整、清算、和解、个人债务集中清理等多种类型。

比如，某通信公司破产重整案中，杭州破产法庭精准适用“预重整﹢重整”程序，指导管理人积极开展企业资产负债情况调查、接收债权申报及预审查、审计评估、重整方案沟通等预重整工作。衔接司法重整程序后，制定分段清偿并给予债权人现金按比例清偿和股票抵债选择权的重整计划草案，充分保障各类债权人、债务人及中小股东合法权益。最终直接化解企业债务金额近30亿元，稳定2100余名职工就业，维护了1700余户债权人和中小股东合法权益，这家曾深陷债务泥潭的大型科技型企业再度启航。

近年来，杭州法院通过预重整+重整等方式成功挽救科创企业20余家，化解债务超70亿元。杭州破产法庭还先后出台《审理企业预重整案件工作指南》《中小微企业快速重整（和解）工作指引》，夯实科创企业破产司法保护的制度根基。

为更好帮助科创企业脱困重生，杭州法院探索协同推进企业债务与个人债务的合并处置。

某科技公司破产和解案中，承办法官发现，债务人的两个股东作为创业人才，其掌握的技术、客户、资源对企业至关重要，如不妥善处理因企业经营而产生的个人担保债务，股东将面临信用受损、生活受限，企业也将难以为继。为此，该案合议庭指导管理人在拟定和解协议草案时，设置了有条件的豁免股东个人担保责任的条款，即在和解协议执行期间不起诉、不采取执行措施，不申请查封、冻结个人资产，以解决股东创业后顾之忧。

杭州中院供图

区别于传统企业，科创企业具有轻资产运营的特点。精准识别企业的无形资产价值并妥善处置，成为杭州法院创新攻坚的重点方向之一。

2021年，临安法院在杭州中院的指导下试点开发“企业挽救价值估值系统”，借助大数据数智赋能，创新企业价值评估模式，充分考量企业资产状况、生产工艺、特殊经营资质等19项参数指标，深挖企业无形资产价值，全面量化企业资产价值。

在杭州临安某科技有限公司破产清算转和解案中，合议庭就全面细致地调查了企业的财务状况、债务构成和经营现状，率先在该案中应用企业挽救价值估值系统。最终在法院的专业指导下，管理人促成债权人与债务人达成和解。至2023年底，和解协议确定的分期还款方案到期，债务人按约全部履行完毕，累计清偿金额达800余万元。据悉，估值系统已在杭州法院全面推广，目前已在600余件破产案件中应用。

经验丰富的管理团队和强大的研发团队也是科创企业的核心竞争力，财产和营业的完整性是企业获得真正重生的重要保障。为此，杭州法院着眼于保留科创企业核心动能，通过积极运用“封闭运营”、自行管理等制度工具，盘活债务人企业核心资产，提升破产和解、重整成功率。

此次发布会标志着科创企业科创人才破产法治服务工作站正式启动，“工具箱”又添创新举措。“科创企业科创人才破产法治服务工作站依托专业的破产管理人志愿者队伍，提供专业咨询、庭外重组、和解辅导、程序引导、普法宣传等服务，帮助陷入债务困境的科创企业、科创人才轻装上阵、持续创新。”杭州市破产管理人协会会长卢燎峰介绍。

杭州中院供图

此外，企业一旦因涉诉被纳入失信名单，便会面临融资受阻、招投标受限、合作方信任度骤降等一系列问题，进而陷入“执行不能——经营恶化——难以偿债”的恶性循环，为破解这一难题，杭州法院积极主动作为，为和解或重整成功的科创企业及时协调更新信用信息、消除限制。

法院还致力于完善府院联动配套机制，用制度手段规范解决重整企业因为信用修复不到位而导致“后续发力”疲软的共性问题。今年，杭州中院联合市发改委、市税务局、市市监局等17家职能部门制定的《关于进一步完善破产工作府院联动机制的若干措施》，对“完善重整企业信用机制”作出针对性探索，涵盖了涉法、金融、税务、市场监管等重点领域的信用修复。这意味着支持重整企业信用修复被纳入了破产府院联动工作的“总盘子”，18家市级部门将合力解决市场主体信用修复的难点堵点问题，助力实施破产重整或和解的科创企业重返市场赛道。