潮新闻客户端评论员高路

“上海地铁回应老人拖拽小伙要求让座”冲上微博热搜引发网友讨论。5月15日，有网友发布视频称，在地铁车厢内一位大爷和年轻小伙为“爱心专座”起争执。5月16日，上海地铁服务热线工作人员回复媒体表示，地铁车厢设“爱心专座”，未强制年轻人必须让座。

发生在上海地铁的这一幕让人读来颇为沉重。小伙子是如何做到老人在身边站着还能安然处之的？虽然地铁未强制让座，但该让还得让，否则设爱心专座的意义在哪呢？小伙子既然坐了这个座位，就应该随时做好向包括老人在内所有需要得到照顾的人让座的准备。尊老爱幼是美德，也是应该遵守的秩序，年轻人大大咧咧地坐着，老年人颤颤巍巍地站着，这不符合我们这个社会的传统道德，也不符合保护弱者的公序良俗。

老人行为也越了线，让座说到底是自愿行为，老人如果需要座位完全可以寻求地铁工作人员帮忙，把让座的善举变成义务，态度恶劣甚至还动了手，确实也让人反感，有倚老卖老之嫌。

一个简单的让座举动让两人都在文明面前露了怯，不能不让人深思：到底是哪一个环节出了错？类似的一幕并不罕见，“爱心专座”俨然成为考验文明的前线，让城市频频失分。

“让座事件”中，素质是常被双方拿来说道的理由。有人认为老人现在的境遇是在为过去的行为买单，年轻人是在用这种方式维护自己的权益。诚然，是有老人在别人让座时摆出理所当然的样子，没有用文明回馈文明，让人很难接受；确实也有些年轻人奉行“精致的利己主义”，毫不在意他人的情感与体会，自以为这是“现代文明”，只能说他们对文明的理解出现了偏差，都需要纠偏和改正。但让座行为本身并没有错。尊老爱幼的规则本身也没有错。一个简单的道理，年轻人可能不需要社会照顾，可是你的祖辈、父母可能非常需要，该你让的时候不让，凭什么要求别人让座？人都是会老的，当你年迈体弱时也可能遭遇无人让座的尴尬，到时又该怪谁去？

无人让座，这样的社会未免太冷漠。显然不是一个可以持续的社会运行模式。爱心让座的存在不只是为照顾老弱病残，照顾那些有需要的人，更是一种包容温暖的社会文明的自然体现。

何况，将个别老人的行为形容为一个群体的特征也不公平。说一些老年人身体健康行动迅速，跳广场舞不知疲倦，没必要让，可是那些站立不稳的老年人上车你让了没？说老人是咎由自取，那么那些孕妇和抱着娃的父母又有什么过错，为什么也没人让座？一些人所谓的素质论其实只是用“为老不尊”为自己的不文明行为开脱，为道德的沦落寻找借口。老人拖拽举动当然是不对的，但如果放在这样的背景下，又是可以理解的。他是在争座位，也是在用这种方式表达老年群体的不满。

无须顾左右而言他，也别给自己找借口，文明需要大家一起努力。文明的成果大家共享，反之亦然。雪山崩塌，没有一片雪花是无辜的。大家都要有这样的主动意识，不应该丢了初心。