农民已经这么苦了，怎么还有专家教授一直跟农民过不去？

最近有个专家说，农民养老金制定涨幅时应该最大限度地尽力而为、量力而行。

最近海南博鳌亚洲论坛上，社科院世界社保研究中心主任郑秉文说，农村养老金跟工人养老金差异较大，未来应该尽力缩小两者差距。

你听着是不是挺对味，接下来他话锋一转。

说同时也要有进度安排，根据农民养老金制度性质，在制定涨幅时最大限度地体现尽力而为、量力而行。

他这话文绉绉的，就是把人卖了也会有人替他数钱。

我来给翻译翻译，他的话就是说，最近国家给农民涨养老金太猛了，太快了，国家兜里都没钱了。

郑秉文说，过去十几年，农民养老金九成来自于财政的转移支付，这叫基础养老金；一成来自个人缴费，这叫账户养老金。

他以此推论，农民养老金的支出和每年的涨幅几乎完全依赖于各级财政情况。

相比之下，工人养老金的支出绝大部分来自单位缴费和个人缴费，有最低缴费年限要求，缴费多少跟待遇好坏有关系。

郑秉文说，农民养老金不是养老保险制度，而是依赖于财政的定额养老津贴制度，个人到60岁即可领取，人人有份，没有缴费记录的要求和最低缴费年限要求，也基本没有其他任何资格条件要求。

在多数专家都在呼吁给农民养老金大涨、快涨的情况下，郑秉文算是另辟蹊径，独自美丽。

刘世锦说三年内农民养老金，应该从200块涨到600块，5年内涨到1000块。

郑秉文认为国家今年给农民涨20块养老金都太多了，太快了。

专家跟专家的境界，真是不一样。

郑秉文是在算小账，国家是在算大账。

郑秉文貌似冠冕堂皇的理由，实则不值得一驳。

说农民养老金90%来自中央财政，意思就是农民以前没往国家交钱，比不上城镇职工，所以现在养老金就少，是应当的呗。

怎么不说建国60年，农民向国家上交粮食，而上交的比例远远大于城市工人个人所得税比例，甚至有些年份比土地实际产出都多，这些粮食从来没有货币化，这是不是农民的贡献？

现在说农民以前没往国家交多少养老金，不过是昧着良心靠一张巧嘴罢了。

农业农村农民的那点事，他们不是不懂，只不过是不愿意给他们仗义执言罢了，毕竟，帮农民说话，是天底下最不划算的买卖了，农民又没有一分钱给专家。

解决农民的养老金低下问题，不外乎国家拿出一部分钱来补贴，这些补贴的钱从哪里来，要不国家发债，要不降低其他方面的开支，而这些都会影响既得利益者。

所以这些既得利益者的代言人，也就是某些专家才会巧舌如簧，罗列出各种理由，其实只是不愿意让渡自己阶层的利益罢了。

这不禁让人想起大明王朝里的那句名言。

赵贞吉对谭伦说，苦一苦百姓，骂名我来担。

2025年，郑秉文说，苦一苦农民，骂名我来担。