上海松江，男子骑电动车出行时因被没有拴绳的狗追，导致撞上路边的树，当场死亡。可家属告上法庭时，法院却只判定狗主人只承担20%的责任。这是为什么呢?

2023年8月6日17时许，男子许某与徐某各自携带一条宠物狗，骑电动车出门。

当时两个人都各自把自己养的宠物狗放在踏板处，且均未提前做好安全固定措施。

17时53分，许某突然加速超越徐某后，徐某车上的狗见状，突然从电动车的踏板处，跳了下来，并一直在追赶许某所骑的电动车。许某发现后，不时往后看。

可万万没想到的是，许某顾着看后方，导致电动车撞上了路边的树木，当场死亡。

后经交警确认，事发时，许某的车速为37公里每小时，属于超速驾驶电动车。

案发后，许某家属认为，如果徐某所饲养的狗不去追许某，许某就不会发生意外，所以狗主人徐某应当为此承担全部责任。

民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

但徐某却认为，狗去追许某不是为了咬人，而且，狗也追不上许某。许某是自己没有尽到谨慎注意驾驶义务并超速驾驶，才会导致事故发生的，主要责任在于许某。

那么法院最终是怎么判的呢?

首先，大家要先明白一点。许某是单车交通事故，所以只能以宠物狗的主人徐某存在过错，且其过错行为与许某的死亡存在因果关系为由，要求徐某为此承担责任。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。

其次，骑电动车出行时，不得羍引动物或者有其他妨碍安全驾驶行为，因此，徐某与许某在未做足安全措施的情况下，将宠物狗放在踏板上，均在一定的过错行为。

《上海市非机动车安全管理条例》第21条明确规定，驾驶非机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定和下列规定：

(九)不得实施以手持方式拨打接听电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为;

(十)不得牵引动物，不得拖挂载人载物等装置;在这一点上，双方都存在过错的。

所以法院在双方都存在过错的情况下，要看双方的过错责任来酌情划分双方的责任比例。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

最后，法院认为，许某应当承担主要过错责任，理由以下：

第一，许某作为电动车的驾驶员，应当要谨慎驾驶，注意前方的路况，可许某在骑行的过程中，却多次往后看，存在过错。

第二，超速驾驶是属于违法行为，亦属于过错行为，而且，超速骑车直接影响撞击力度，这是造成许某死亡主要原因之一。

第三，是许某超速骑行并超越徐某的电动车后，徐某车上的狗才跳车追赶的。第四，家属不能举证证明宠物狗能够对许某产生非常紧迫的危害性，应承担后果。

综上，法院判决许某承担80%的过错责任，狗主人徐某承担20%的次要责任。

大河报综合看看新闻、长沙政法