南都讯记者赵青通讯员杨凡郑育婷近年来，不少消费者基于“价格低”“购买方便”等因素选择购置抵押车。然而，抵押车价格虽低，却存在诸多购买风险。近日，广州市中级人民法院审结了一起相关纠纷。

25万元购置豪华抵押车

两年后被抵押权人拖走

陈某拟购买小型豪华轿车一辆。经向某二手车行咨询，其了解到该车行中在售的同型号抵押车，相比于可过户的二手车售价更低、车况更新。

陈某十分心动，决定购买该车，遂与二手车行签订《债权转让协议书》《债权转让交接确认书》，约定：债权项下的质押物车辆型号XX，车牌号XX，所有人章某某，自本协议签订、某二手车行对（债务人）享有的债权即归陈某所有，就该债权有关的从权利亦属于陈某。签约后，二手车行将案涉车辆交付陈某，陈某亦向车行支付购车款项25万元。

使用两年后，陈某发现案涉车辆“被盗”，随即报警。后公安出具《报警/求助回执》，载明：经核实该车未被盗，系因车辆所有人未能还清车辆分期贷款，导致该车被抵押权人某金融公司拉走。

因已时隔两年，原二手车行已注销，陈某遂将原车行股东李某诉至法院，要求解除《债权转让协议书》，并退还购车款25万元。

广州市增城区人民法院经审理后判决：李某于判决发生法律效力之日起十日内返还陈某购车款13万元。

李某不服，提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

[法官说法]

《债权转让协议》实为规避国家规定

案涉买卖合同关系无效

广州市中级人民法院法官杨凡认为，目前二手车市场中抵押车交易的情况并不少见，部分消费者因价格低廉等原因，选择购买该类车辆。购买抵押车后虽可正常行车、审车，但不能过户，且暗藏风险。后续用车过程中，可能发生类似本案车辆被抵押权人拖走导致纠纷发生的情形。

本案中，陈某与二手车行通过签订《债权转让协议》的形式转让质押车辆，是为规避国家对二手车交易的管理规定，实质损害了社会经济秩序和公共利益，故案涉买卖合同关系无效。

因案涉车辆现已被案外人拉走，鉴于陈某使用案涉车辆时间约2年多，结合车辆购入价格、租车平台上同类型车辆年租金额等，法院酌定陈某占有使用案涉车辆费用为12万元，抵扣后二手车行应向陈某返还13万元。

李某作为原二手车行股东，在明知车行买卖抵押车可能存在案涉债务情况下，未经依法清算直接办理注销登记，导致公司无法清偿案涉债务，故应承担相应赔偿责任。

法官提醒，低价购买有权利瑕疵的抵押车存在风险，可能造成“车财两空”。消费者购买二手车辆时，应充分考虑自身实际，选择正规平台交易，了解真实车辆来源、检查手续是否齐全，是否存在抵押查封情形，及时办理过户手续，确保交易合法合规。