炎热的夏天，很多人为了避暑，选择了去海边玩水。可是玩水也是有风险的，每年都会有很多因玩水而被溺亡的案例。

成都的杨女士一家就因在三亚某海域玩水，引发了三死一重伤的悲剧。而杨女士以景区没有尽到相关的安全防护责任为由把景区告上了法庭……

庆孩子学业有成

在2015年的暑假，成都的杨女士家里喜报连连。她的两个外甥考上了理想的大学，而她的一个外甥女也考上了重点高中。想到孩子们这么争气，杨女士内心也是很欣慰的。

高兴之余，为了庆祝孩子们学业有成，杨女士决定抽空带几个孩子出去旅游庆祝一番。正值炎热的夏天，杨女士想着要不然去海边玩吧，正好可以避避暑。

杨女士在网上查看了很多旅游攻略后，决定去三亚某景区游玩。看着网友们对这个景区的评价还是很高的，决定之后，杨女士和丈夫易先生很快就订了机票。

杨女士和丈夫带上自己的四岁的女儿，还有年迈的母亲，加上两个侄子和一个侄女，一行七人浩浩荡荡赶往景区。

到了景区后，第一次见到这么干净和漂亮的海滩，几个孩子都高兴坏了，嬉笑着下海去玩水。杨女士对孩子们叮嘱了几句，就和丈夫在岸边带四岁的女儿玩沙子。

而杨女士年迈的母亲体力不支，没有下水，而是在岸边的凉亭上歇着闭目养神。侄子和侄女原本是在景区规划内的区域玩水，可是玩得起劲的三个孩子游出了景区规定的区域。

三个孩子没有看清楚景区的警告告示牌，竟然进入到了军事景区游泳。

三名至亲溺亡

这几个孩子都在游泳馆学过游泳，就开始比赛游泳。期间并不知道已经处于军事禁区，可侄女水性不好，很快败下阵来，她游到浅水区去歇着，看着两个哥哥玩。

而彼时，景区广播在播放安全告示，可两个侄子似乎没有听到景区广播的警告，而是继续在深海区比赛游玩。一个大浪打来，两个男孩子就被大浪卷进去漩涡中。

侄女看到两人被大浪卷进去，大喊了一声“救命”后也被卷到了深水区。在岸上游玩的杨女士听到侄女的求救声，顿时吓得脸色苍白。

她很着急，叫丈夫赶紧去救人，之后，她把四岁的孩子托付母亲照料，她也赶往出事地点。可这个时候两个侄子已经没有了踪影，而丈夫易先生由于本能的反应。

他快速跑进深水区拉了侄女一把。侄女被第一时间赶来的景区的救援人员第一时间救上岸，可不会游泳的易先生却被又一个大浪卷走了。

杨女士这才想起丈夫并不识水性，她让救援人员救丈夫和两个侄子。搜救人员和警察很快赶到现场，十几分钟后，搜救人员就找到了易先生。

可他已经没有了呼吸，而侄女被救上来后，紧急救治后捡回了一条命。而事故发生已经过了半个小时，两个侄子的身影还没有看到。杨女士的母亲伤心欲绝，哭晕在沙滩上。

杨女士哭喊着救援人员救救两个孩子，在救援工作进行到三个小时后，两个孩子被打捞上岸，可他们也早就没有了生命体征。

杨女士悔恨和悲痛交加，她真是后悔带孩子来海边玩。两个侄子的父母听到噩耗后也大病不起，表示生活没有了期望。

怒告景区

杨女士忍着悲痛把景区告上了法庭，杨女士表示景区没有尽到安全防护的责任，需要对自己三名至亲溺亡的结果负责，索赔一百四十万元的赔偿。

对此景区很纳闷，表示已经竖起了安全告示，并且有相关人员进行安全防护，这几个孩子为何会跑到军事景区去玩水？

景区之后把监控都调了出来，发现这几个孩子在面临广播喊话的时候，还是一意孤行钻进军事禁区去游泳。

并且相关海域也有相关告示牌，作为成年人，他们应该知道这片海域是不能玩水的。杨女士还表示，孩子在溺水后，景区的救援人员没有及时救治，导致了亲人的溺亡。

景区表示，工作人员发现了有人溺水后，第一时间赶往案发地点，就是这样，杨女士的侄女才得救。但对于两名侄子和易先生的溺亡，景区表示已经尽力，很遗憾没有救下他们。

景区声称，这几人自己翻越隔离网和栏杆到军事禁区游泳，出事后景区是没有责任的。在一审的时候，法院驳回了杨女士的诉求。

法院表示易先生和两名侄子都是成年人，应该预知到水域的危险性，但他们私自离开安全水域，进入危险水域游泳，应该对此意外负全责，景区对此判决松了一口气。

而杨女士自然是不服一审判决，她找到了更加全面的证据。二审中，她表示这个景区才开业三年就有二十多名游客溺亡，可见安全措施是多么不到位。

杨女士还表示，安全告示牌形同虚设，问了工作人员能否下水游泳，工作人员却给出了肯定的答复。杨女士还表示，景区的安全区域和军事禁区只是用破旧矮小的隔离网隔离。

就算是孩子也能轻松钻过去，这样的隔离也是形同虚设。而涉事景区表示，当时景区广播已经循环播放警告，不能越过安全水域游泳，可对方并没有听劝。

在二审中，两方唇枪舌剑为自己辩护，法院根据双方出示的证据，做出了判决，判决景区承担此事故百分之二十的责任。

而出事方要承担百分之八十的责任。对于这个判决，杨女士和家人沉默了，虽然他们内心是悲痛的，但也只能接受这个判决结果。

案件分析

法院最终判决景区承担百分之二十的责任，而溺水者要承担百分之八十的责任。这个判决是否公平？

按照《民法典》的规定，如果因为经营或管理不好而导致别人受伤或损害，那就要负法律责任。在旅游中，景区经营者对游客的安全有着重要的责任。

因为景区作为提供旅游服务的地方，必须为游客的安全提供充分的保障和关怀。毕竟旅游景区通常吸引着很多游客前来参观和娱乐。

所以必须采取必要的安全防护措施，确保游客在景区内的安全。中华人民共和国旅游法明确说明了，景区就是要保护游客的安全，他们有责任确保在旅游时不发生意外。

为了保障游客的安全，景区应该在显眼的地方放上安全警示牌和告示，让游客知道可能会有危险情况和哪些行为是不被允许的。

这些告示应该用简单易懂的文字和图片展示，确保游客能够充分理解安全规定，并且遵守相关的安全指引。

告示内容应该包括游泳区域的划分，危险水域的标识，以及禁止翻越隔离栏杆等规定，这样可以避免游客因为不了解相关规定而陷入危险境地。

景区需要有专业的安全人员来负责监督游客的活动和维护景区内的秩序。这些安全人员应该接受过专业培训，学会如何应对突发事件和意外情况。

并且能够迅速采取有效措施进行救援和引导。在景区的工作人员会巡视景区，给游客讲解安全知识，提醒他们要遵守规定。

这样就能保证游客在参观时得到足够的安全保护，减少事故发生的可能性。除此之外，景区还应该定期进行安全演练和事故模拟，就是模拟各种紧急情况。

检验安全预案是否有效、可行。如果出现紧急情况，景区的工作人员应该快速反应，准确判断情况，采取适当的救援措施，尽量减少伤害和危害。这样才能更好地确保游客的安全。

在这个案件中，尽管景区被指责安全措施不到位，但我们也不能忽视游客自己的责任。作为游客，他们应该遵守景区的规定，不擅自冒险，不越过警示栏杆和安全隔离网。

更不能进入禁止区域。游客应该自觉维护自己的安全，不去做一些无谓的挑战危险的事情。只有景区和游客共同努力，形成良好的旅游安全氛围，才能确保每位游客在景区内都能度过愉快、安全的时光。

发生旅游意外事故时，法院会综合考虑案件的具体证据和相关法律规定，来判断景区经营者和游客各自的责任。

如果景区确实存在安全方面的问题，比如安全措施不够或者警示信息不足，而这些问题导致游客遭受损害，那么景区会被认定为部分责任人。

但如果事故发生是因为游客自己违规行为，比如不听劝阻私自冒险，那么游客本人将对事故负有主要责任。

根据这个案子的描述，涉及溺水的人都是成年人，就是杨女士的丈夫和侄子们。根据常识和法律，成年人应该对自己的行为负责。

游泳前，他们应该留意景区的安全告示和相关警告，了解海域的危险性。如果他们私自进入军事禁区游泳，并且无视景区广播的警告，那么他们应当对自己的行为负全责。

这个案件里，景区的安全措施成了争议的焦点。杨女士说景区的安全措施不够好，安全告示牌没啥用，还说隔离网很破烂，挡不住人。

但涉事景区则声称他们已经贴了安全告示，并派了专门的人员来保护游客的安全。法院在评判景区的安全措施是否得当时，会考虑双方提供的证据。

另外，杨女士提到涉事景区开业三年就有二十多名游客溺亡。这涉及到景区的管理和安全措施是否到位的问题。

法院可能会调查和评估这些历史事故，来看看景区是否管理得不好，或者安全措施有问题。从案件描述的结果来看，溺水者的不当行为导致了悲剧的发生。

他们在游泳前没有留意安全告示，并私自进入危险水域，这样的行为是不负责任的。最终法院认为他们应当对此事故负主要责任，判决景区承担百分之二十的责任，而溺水者要承担百分之八十的责任。法院的判决是合理的。

总结：

这个事故之后，三亚涉事景区被处理，并且进行了整改，相关的安全措施也不断加强。杨女士一家的悲剧是让人内心沉重的，原本幸福的一家，原本前途无量的两个孩子。

因为一场意外而失去了年轻的生命。不管法院如何判决，这一家的悲痛不会因此少一点，需要漫长的时间去修复。

此案件也警醒我们，我们游泳一定要注意安全，千万不要去不熟悉的水域游泳。