常言道，同行是冤家。现实生活中我们经常可以看到，因为经营范围和经营种类相同产生的挤兑竞争，许多商户会和同类竞争者发生争执和吵闹——但大多数也就止步于此了。

并不会上升到对彼此进行人身伤害的地步。可在我国东北地区就发生了这样一件骇人听闻的同行杀人案。

一、被打破的宁静

沈阳某农贸市场是当地一个规模较大，人流量较大的菜市场，有许多商户驻扎于此，吸引了许多附近的市民前来采购蔬菜水果，肉类等生活用品。

六月的沈阳，热气正在逐渐席卷城市，早上6点，城市的许多地方还没有开始一天的忙碌与喧嚣，但亚明农贸市场的商户们已经早早备齐了所售货物，等待着采购的市民前来挑选。

“多少钱老板？”“我天天来你家，你看你，便宜点得了呗！”“这就最低价啦？行行行，算了算了，装起来吧，我扫码。”菜市场里诸如此类的声音，零零落落的点缀着还没睡醒的城市。

突然，刺耳的尖叫声响起——“快来人啊，杀人啦，救命！”附近的商户和客人听到呼喊后，迅速赶至事发现场，却没想到看到了令他们一生都难以忘怀的景象。

两家肉铺旁边的小路上，赫然躺着三具血淋淋的女尸，他们身上布满了触目惊心的巨大刀痕，而旁边拿着刀的男人，就是附近肉铺的老板——赵某。

赵某拿着刀，怔怔的站在原地，等到闻讯赶来的人们低声说起议论的话，他似乎才从自己暴虐的屠杀中缓过神来，于是迅速丢下刀。

可他浑身的血迹早已成为无声的证明，他就是这场混乱的最终制造者。

二、三死一伤，只因口头纠纷

不消一会儿，警车载着数名警察同志过来了，由于该案件性质恶劣，涉及的被害者较多，所以出动的警员数量和法医数量也较多。

即使警察同志们从业经验丰富，见过许多凶杀案的现场，但他们看到三名女性受害者死去的景象时，还是不由得倒吸了一口凉气——三名女性受害者中。

赫然躺着一位十七八岁的女孩子，前几天才刚参加过高考！该持刀男子见到警察过来，表情看起来风轻云淡，在妻子的帮助下，他简单清洗了下身上的血迹，被警察依法带走。

大家都很好奇，究竟是什么原因，使得该名男子痛下杀手，一连砍死了三个手无缚鸡之力的女性。

原来，被害的三名女子和犯罪嫌疑人。他们都是从菜市场成立那天就在这里开了卖肉的商铺。两家离得近，又是同行，所以虽然认识多年，但并没有怎么说过话，更别说邻里相敬如宾了。

三名女子分别是对门肉铺老板的妻子，女儿和小姨子，“他们两口子平时就一直看摊卖肉，小姨子在家没事，就来帮姐姐姐夫的忙，他俩也给小姨子发工资”。

据知情者透露，“哎，最可怜的就是他们的女儿，刚高考完，学习好像还不错呢，可惜啊！”“案发当天据说是因为争抢顾客发生的矛盾，本来只是拌两句嘴。

后来对面肉铺老板的妻子就去打犯罪嫌疑人。估计是抓挠急了给人，他（犯罪嫌疑人）抓起刀就往对面肉铺走过去，先砍的是对面肉铺老板，结果他跑了，就把三个女的砍死了。”与这两个肉铺挨着的商铺老板如是说。

三、惨案过后，纷繁四起的流言

命案发生后，沈阳皇姑区当地甚至是网络上，一时之间关于此起性质恶劣的凶杀案突然多了大量真假掺杂的流言蜚语，

“被杀的那三个女人家里的男的第一时间就跑了，就是因为男的是个孬种，拿刀的人才砍了他的老婆，孩子和小姨子。”

“砍人男的老婆真不是东西，据说她老公在砍人的时候，她还在旁边添油加醋呢！”“被砍得人死的也不亏，据说嘴不干不净，骂人骂的厉害。”

命案事发突然，周围的商户当时要么准备备货，要么在和客人唠嗑，压根就没来得及反应，待到被声音喊过去时，命案已经发生了。

加之相关案件细节警方没有披露，所以关于案件诸多真正的具体隐情我们也不得而知。但想必争吵只是个导火索，两家做了这么多年的邻居，依旧没有一个正常的、良性的邻里关系。

根本原因还是利益上的纠纷导致积怨已深。但不管出于什么原因，产生三死一伤的恶性后果是万万没有必要的。

周围的商户心有余悸，很多人表示该案件对他们产生了极大的阴影和冲击，对他们的经营也产生了短期不良影响。一时冲动，两个家庭已经支离破碎。但不管怎样，生活还要继续。

网上的不实言论以及带有恶意的揣度猜测，归根结底是对这两个家庭的二次伤害，希望时间能快洗刷这段创伤，不要波及两个家庭无辜的成员。

四、结语

近些年来，随着市场经济的发展，生活节奏逐步加快，人们的生活压力也越来越大，产生的最直观的感受就是宽容大度更难做到，而“一点就着” 、“一触即发”的剑拔弩张却频繁发生。

事后，有人反思，我们的市场管理是否可以做的更到位些？当商贩有了矛盾时，如果市场管理者及时充当调解人和中间人的身份。

给予矛盾双方都能接受的方案，不仅可以提高市场经营的效率，也可以更好规避恶性案件。不禁感叹，贩夫走卒，引车卖浆，本是辛苦的工作。

照理说同行之间更应该理解彼此的难处。如若纷争发生时，双方能有人尽快平静下来，做出妥善的处理和让步，想必不至于导致如此惨烈的后果。

希望大家汲取该事的经验教训，谨记做人留一线，不然万一碰到情绪控制能力不强的人，往往会发展成不可挽回的态势。

法律分析：关于本案中的法律问题

一、本案中男子持刀砍人的行为如何定性？

本案中两家相邻的肉铺因为当天的几句拌嘴而发生激烈争吵和推搡，加上两家积怨已久，其中一家肉铺的老板拿起案板上的刀就朝着对面肉铺的老板砍去。

此时该持刀的肉铺老板是否具有杀人的故意不好评价，但可以认定其具有伤害他人身体的故意，而被砍伤的老板见情形不对跑走了。

如果持刀男子具有伤害的故意并造成了他人受伤的结果，该男子构成故意伤害罪。但如果持刀男子持有杀人的故意。

在砍人时被害人及时跑走，该男子同时成立故意杀人罪未遂和故意伤害罪既遂，则重罪论处。对面肉铺的老板受伤后离开，留下了自己的妻子、女儿和小姨子在现场。

其中可能又发生了何种争吵导致持刀的肉铺老板又萌生了杀机，也不排除持刀的肉铺老板一开始就要将对面肉铺的人员全部杀掉。

但这并不影响对该男子杀人行为的认定，从该男子杀人前后的状态看，杀人时该男子身处菜市场，周围人员众多，但他仅杀害了对面肉铺里的人员。

杀人后该男子也没有选择逃离现场，而是清楚地认识到了自己的行为，说明该男子就是要将对面肉铺的三人杀死，成立故意杀人罪。

最终，该男子在公共场所持刀致一人受伤、三人死亡，其行为所导致的危害结果和社会影响均十分巨大，犯罪情节恶劣。

即使该男子犯罪后留在现场等待警方抓捕并如实供述了罪行，其自首情节也不能极大的减轻其罪刑，等待该男子的刑罚有可能是死刑。

二、如何评价本案中男子持刀行凶时，其妻子在旁添油加醋的行为？

本案中事后有人提及持刀的男子在行凶过程中，他的妻子非但没有制止丈夫实施犯罪，还在一旁添油加醋，虽然这些流言的真假尚不可知。

但如果该男子的妻子实施了上述行为，在法律角度上极有可能和该男子构成共同犯罪，即这位添油加醋的妻子亦具有对三名受害人杀害的故意，并希望死亡结果发生。

虽然这位妻子仅仅是在一旁添油加醋，而没有和丈夫一起实施杀人行为，但其在一旁不断激起行为人的怨恨和杀意，在心理上为犯罪人提供了积极的帮助作用，可以认定为共同犯罪中的帮助犯。

三、如何看待本案中对面肉脯老板被砍伤后逃走留下妻儿的行为？

本案中很多人不耻被砍伤的肉铺老板丢下妻儿不顾的行为，但这些情况都属于他人口中的陈述或猜测，真实情况如何恐怕只有当事人最清楚。

即使该男子受伤后逃跑，也无法从法律上对其进行苛责，毕竟每个人都以自身安全利益为首要，法律并不期待每个人都可以在自己面对危险时为他人的生命而牺牲。

但法律仍然提倡见义勇为的行为，民法也对此作出了相应的免责规定。在刑法上，见义勇为造成行为人损害也可以构成正当防卫或是紧急避险。

如果本案中被砍伤的男子反过来将持刀的男子杀死，其行为就构成特殊防卫，不承担刑事责任。