武术起源为什么没有争论？漫谈武术的起源：

在中国，争论最多的恐怕就是太极拳起源问题了，包括所有热点问题都没有它争论得持久，参与得广泛。

但是，对于武术的起源却少有争论，因为它太宽泛了，没有什么可争的，不像太极拳，具体，也会涉及具体的利益。

其实武术起源也有争论，并不统一，有的认为起源于劳动，有的认为起源于军事。

武术包括狭义的和广义的两类。狭义的就是民间武术，包括徒手格斗和冷兵器技术，军队学和用的民间武术也算。广义的包括古代军队用的战斗技术。

因此，说武术来自军事并不准确。民间武术会融入军事技术，军事技术也会吸取民间武术。它们是不同的分支，只是互相取长罢了。

按照马恩哲学，一切艺术都来源于劳动，我认为有点武断了。比如地方戏曲，很多都来自于哭丧。

“不平则鸣”，一些说唱是因为倾诉的需要。倾诉是精神需要，是减轻痛苦追求幸福的需要。所以，我认为所有的文化、艺术、技能都来源于生存需要。

劳动技能类都来自于物质生活需要，艺术类技能来源于精神生活需要，武术和军事类技能来源于自身安全的需要。这些都符合马斯洛的需要层次说。体育技能类，有的是娱乐需要，有的是军事需要。

娱乐和军事都是生存的需要，有的是物质需要，有的是精神需要，关系都是错综复杂的，不是一概而论的。

武术，有一些是借鉴了劳动技能，比如狩猎，与猎物搏斗的经验总结。有一些是军事需要，保护领地，保护自身利益，人与人、族群与族群冲突的经验总结。

人与动物的争斗，人与人的争斗没有早晚，都是并行的。从基因遗传和人类迁徙考古发现，人类与人类的争斗比人类与动物的争斗更残酷。

最早，没有什么兵器。人类就是徒手争斗，像动物一样打斗，有单个的，也有群体的。后来用了石块和树枝。慢慢的加了尖、硬的部分，或者把石头绑在树枝上，或者把树枝削尖。

再后来把金属也弄成了兵器。徒手格斗就成了器械格斗。而单打独斗变成群体冲突的时候，就会运用一些方法，当然最早还是运用集体狩猎的方法。这就是战略战术了，演变成了军事斗争。我认为真正意义上的军事是出现了职业军人之后的事。

人与猎物争斗可以说是来源于劳动，人与人争斗怎么也不能说是来源于劳动吧？只能说是保护领地，或者保护人口，或者是争夺、保护配偶和个人生命的需要。

武术的起源与发展是不同的。很多人往往看到眼前的武术发展就推断为武术的起源，比如把军队武术当作民间武术的起源。事实上这是武术的发展，而不是起源。

在发展过程中，军队和民间互相交流发展，民间武术人士把一些格斗技能带到部队。

部队转业军人把军事技能带到民间。这些都是有案可查的，比如清末民初，特别是民国时期，部队普遍请民间武术人士到部队上教授武术。

古代规模化的军事冲突关键在于装备、排兵布阵、战略战术，而不在于武术的技术，这个可以去看戚继光的书，看他如何打倭寇，远近火力武力搭配，几个人一组，怎么配合等。

而涉及抓舌头，打探情报就要运用民间武术了。因此，它们是并行不悖的两个体系，并不是谁是谁的演变，但也不是井水不犯河水，真要说起演变来，军事技术其实来源于徒手格斗术。

武术也分笼统的和具体的。具体的某一种武术可能是源自什么，比如仿生武术都是观察和模仿、借鉴动物的特长来的，这与劳动、军事都没有关系。但这并不是整体武术的起源。整个武术的起源是最早的那些。

武术发展之后，人发现它需要很多要素，比如力量、体能、技巧、硬度、柔韧、协调、速度、灵敏、准确、镇定等。就会针对这些方面训练。这些都是发展过程中的事情。

现代武术，民间的只是重视技巧训练，多在方法上下功夫，虽然有的强调练劲，但这种劲还是结合技术的，不是力量训练。

格斗是本能，动物的本能，但武术是技术，是本能的总结，经验的总结，教训的总结，也是学习。所以，说武术起源于动物的本能显然是不成立的。不会武术照样格斗，无非没有经验，没有技巧，力量也不如专门训练过的。

有的人会好奇，动物平时没见它们训练，为什么会捕猎？为什么有技巧和体能？

食肉类动物，捕食是本能。但它们小时候也学习一些技巧，它们玩耍时也模仿攻击。

因此，能不能说一些格斗技术来源于游戏？不能。格斗技能一般是在游戏中训练，却不是来源于游戏。

动物平时不但不训练，还尽量少动，保持体力。

它们捕食就相当于训练了，因为短时间就需要进食，间隔不久就要跑、跳、追、撕、咬。所以看上去它们成年后不再训练，实际上它们一直保持实操，不需要像人一样拳不离手。保持体能，少消耗热能就是胜利。

格斗类武术多起源于劳动，比如单人狩猎。军事起源于集体狩猎和领地保护与争夺。

心意把、形意拳中有很多劳动的动作，比如大劈。八卦掌的基本功摇辘轳。还有一种武术的基本功是背纤。

洪式太极拳的传人经常用日常生活中的动作讲解武术动作，比如刷锅、夹菜、抹墙。

还有人说化枪为拳一类的，实际上，拳术都借鉴很多兵器，因为有砍、削、砸、挑、劈、插、戳等动作。

而兵器的动作何尝不是日常生活中的一些动作？锤砸与民间用锤的动作是一样的，刀劈与民间砍柴劈柴也是类似的。因此，化某为拳的说法非常荒唐。