“你不给我买，我就跳下去！”——这句带着哭腔的威胁，成了26岁扬州女孩小琳（化名）留在世间的最后一句话。2025年5月22日下午，扬州京华城商场内，她因一杯差价28元的奶茶与男友争执，随后从五楼纵身跃下。目击者称，她坠落时手机仍紧握在手，豹纹吊带与黑色长裤的时尚穿搭，与冰冷的地面形成刺眼对比。

据现场目击者及网友爆料，事发当日，小琳与男友在商场购物后，因奶茶选择爆发冲突。她坚持购买单价约30元的“茶颜悦色”，男友则以“性价比”为由选择10元左右的“蜜雪冰城”。两人从口角升级为激烈争吵，情绪失控的小琳以跳楼相胁，最终酿成惨剧。

坠楼瞬间，小琳手机未离手，显示其行动或为突发冲动。商场监控显示，她翻越栏杆前无任何预兆，男友未能及时阻拦。坠落后，她倒在一楼电梯旁，距一名推婴儿车的母亲仅数米之遥，险酿更大悲剧。

有人透露，小琳生前长期受抑郁症困扰，社交平台动态充斥消极言论。事发前，她曾因工作压力出现幻觉却拒绝就医。心理专家指出，抑郁症患者常因微小刺激触发极端行为，表面争执实为“压垮骆驼的最后一根稻草”。

小琳留学归来，家境优渥，却陷入“高消费低抗压”的怪圈。数据显示，18-30岁群体中，47%的人每月非必要消费超收入30%，奶茶、网红餐饮成“情绪补偿”。而当现实与期待落差过大，部分人选择以极端方式宣泄。

心理学研究显示，70%的情侣冲突源于“非理性需求”未被满足。小琳的“奶茶执念”或隐喻对情感重视度的渴求，而男友的“性价比论”则凸显经济压力下的务实考量。双方未能建立有效沟通机制，最终演变为生死博弈。

据《国民抑郁症蓝皮书》，我国抑郁人群达9500万，但仅不足10%接受规范治疗。事件暴露心理健康教育的缺失，学校缺乏情绪管理课程，职场忽视心理体检，社会对精神疾病仍存污名化认知。

类似事件中，商场常因安全漏洞承担法律责任。如2019年河南许昌某商场因护栏过低，被判对跳楼者砸伤的顾客赔偿85%损失。扬州事件中，商场虽及时围挡救援，但五楼栏杆高度是否符合安全标准仍待调查。

小琳事件折射部分家庭“重物质轻心理”的教养模式。专家呼吁，父母需关注子女情绪变化，培养“抗挫商”，而非单一追求学业或事业成功。抑郁症的无声侵蚀、消费主义的价值观扭曲、亲密关系的沟通失效。当我们争论“奶茶贵贱”时，更应深思——为何一杯饮品能成为生死抉择的筹码？