“前德国外长要当联合国一把手？她过去的那些事，耿爽忘不了，全球代表也记得清清楚楚。”

如果告诉你，曾经的德国外长、职业蹦床运动员出身的安娜·贝尔伯克，即将成为联合国大会的新一任主席，你是不是会眉头一挑？这位以“反华”立场鲜明闻名的德国政客，突然走到全球最大多边组织的权力中枢，难免让人心头泛起波澜。而在她最后一道“面试关卡”上，中国常驻联合国代表耿爽的一连串提问，更是让全场气氛陡然紧张——不仅把贝尔伯克“逼到墙角”，也让全球再一次聚焦：这位外长到底适不适合坐上这个位置？

联合国主席不是谁都能当的

我们先来捋一捋背景。联合国大会主席一年一选，采用“区域轮换制”，今年的轮值资格属于“西欧及其他国家”组。五大常任理事国（中美英法俄）因为自动担任大会副主席，不能参选，所以德国抓住机会，提名了前外长贝尔伯克出战——只要6月通过全体大会表决，9月她就能正式上任。

可别以为这是个“走过场”的职位。联合国大会主席虽然不是实权派，但却是引导全球议题、调和国际矛盾、主持重大辩论的关键人物。这一角色不只是“念稿子”，而是真正考验一个人是否具备全球视野、政治智慧和协调能力。尤其是在当下世界多极化、局部冲突频发的背景下，谁能坐上这个席位，牵动的是全球几百个国家的命运。

面试现场惊现“灵魂三问”，耿爽“直击命门”

就在5月15日这天，联合国召开了一场特别对话会，相当于候选人的“全球面试”。贝尔伯克在发言中，信誓旦旦地承诺：如果上任，将推进联合国改革、应对气候危机、促进可持续发展……听起来漂亮，但真能落地吗？这还得看她如何回答提问环节。

高潮来了——中国代表耿爽提问了。

不同于其他国家代表温和建议，耿爽一上来就直奔主题，抛出三个杀伤力极强的问题：

1. 联合国面临单边主义的冲击，你如何维护其权威？

2. 在全球南方国家发展受限的当下，你打算怎么解决资金短缺问题？

3. 如果你真想服务全体会员国，是否能真正摆脱意识形态偏见？

这一连三问，几乎把贝尔伯克的“软肋”全点了出来。

要知道，贝尔伯克担任德国外长期间，几乎是“逢中必反”。她曾把中国称为“制度性对手”，坚决主张对华“去风险化”，甚至在立陶宛涉台问题上为其站台，鼓动欧盟对中国制裁，并用中欧投资协定做筹码威胁中方。

这段历史虽然已经过去，但在这个关键时刻，谁都没有忘记她的立场。这不仅是中国的疑问，更是广大发展中国家的集体焦虑：一个公开与全球第二大经济体对立的政客，真的能代表所有会员国利益吗？

西方模式走下神坛，“多边主义”才是时代答案

事实上，贝尔伯克的挑战远不止来自中国。全球格局已经发生剧变，美国的单极霸权正在消解，全球南方声音不断崛起，发展中国家纷纷呼吁更公平的话语权。而过去几十年，西方国家打着“民主”“重建”的幌子，在非洲、中东和拉美搞所谓“国家改造”，留下的却是满地疮痍。

在这样的时代背景下，联合国不再是西方话语的“橡皮图章”，而是需要真正推动“全球治理公平化”的平台。正因如此，贝尔伯克的“标签”显得尤其刺眼：她是否真的能脱下西方政客的外衣，穿上全球和平使者的袍子？

贝尔伯克的答卷，能让人满意吗？

面对耿爽的问题，贝尔伯克选择了“规避与模糊”。她承诺会“倾听各方意见”“推动协商对话”，但并未正面回应自己曾对多边主义构成破坏的事实。这种避重就轻的回答，自然难以服众。

越南等国家代表的发言也同样耐人寻味。他们强调要确保联合国改革的“透明性”，要让发展成果真正惠及所有国家，暗含着对“话语垄断”“资源倾斜”的不满。这些提议无疑也在提醒贝尔伯克：你不是来代表西方的，而是要为全体国家谋利益。

不是谁都有资格领导全球

联合国大会主席，不是给政客“镀金”的荣誉勋章，更不是展示个人政治理念的舞台。它的使命，是在分裂中寻找共识，在对抗中维护和平。如果贝尔伯克不能真正放下旧有偏见，放弃意识形态斗争，哪怕她成功当选，也难以服众，更难以胜任。

耿爽的三问，是对她过往言行的反思，也是对未来国际秩序走向的拷问。

2025年的联合国，需要的不是又一个西方扩音器，而是一位真正为全球谋公义的引路人。贝尔伯克，能做到吗？

如果你也对国际局势感兴趣，或者对这场“蹦床外长vs外交老将”的较量有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。你的每一次转发与点赞，都是对多边主义最有力的支持！