新华社只批“正能量谣言”还不够！要将“假大空正能量”，一窝耗子连锅端

近日，新华社发表评论文章，对所谓“正能量谣言”进行了批驳，文中称：一些人“在造谣或传谣被识破后，试图用‘虽然事实不准确，但初衷是传递正能量’为自己开脱”。

“谣言就是谣言，何来‘正能量’？……信息传播的专业基石是‘真’，价值基石是‘善’，哪个都不能缺”。

“需要警惕的则是“美”……在各种所谓“正能量谣言”中，都夹杂着一些美好的愿景，但是，即便愿景再美好，也无法改变它是谣言的本质”。

评论还称：“谣言没有‘正能量’和‘负能量’之分……一事当前，先问真假，再论是非……动辄拿“抛开事实不谈”当前置条件，即使初衷再好，也不值得鼓励”。

“需要警惕的是，在一些所谓的‘正能量谣言’背后，还有‘造谣变现’的影子……说到底还是为了流量！……”

……

谣言，说白了，就是“说假话、造假事”，成了黑白不分、是非颠倒、无中生有……这些都属于谣言之列——一个字，就是“假”！

如果是“假作真时真亦假，真作假时假亦真”，那就是真假混淆、真假不分了，这样的东西，竟然还能戴上“正能量”的大帽子，也算得上“目睹互联网之怪现状”中的奇葩现象了。

其实，新华社的这个短评中，也提到了“正能量谣言”的“对立面”，那就是“真善美”，这些才是构成“正能量”不可或缺的元素！

其中的“真”，为首要条件——失真的东西，就不可能走向真正的“善与美”之本质，而谣言就是“非真”之物，所以其与“正”乃誓不两立，而冠以“正能量”之名，不过是一种对假的事物涂脂抹粉之手法罢了。

在新华社的评论中，还提及一个现象：“需要警惕的，则是“美”……在各种所谓‘正能量谣言’中，都夹杂着一些美好的愿景，但是，即便愿景再美好，也无法改变它是谣言的本质”——确实，这一点上，更值得人们注意与警惕！

用所谓的“美”，进行滤镜、美化，但实质上，却是“抛开事实不谈”的“假大空”之质地，这样的做法，其更具隐蔽性、伪装性，也更易洗脑和迷惑他人——这就是所谓“正能量的大与空”也！其所潜藏的社会危害性，并不差于“正能量谣言”等一切予以美化的“假”事物！

比如，网络自媒体盛行后，出现了一种“嘴炮流量爱国表演艺术”的行当——以司马南、陈平、张维为、卢麒元、项立刚等网红大V为代表，另外，还有许多“小喽啰”之跟班，如什么“毛星火”等，无数人涌入其中，使之显得异常内卷。

比如，司马南的“反美是工作，去美是生活”，貌似“贬美挺中”，其实多是“空对空导弹”——他还写出什么《重庆心歌》，妄称“重庆是社会主义的未来”云云；其更是经常对当年“浮夸风”的时代大唱开倒车的“赞歌”。

还有像陈平教授，一边说着什么“中国人月薪2000元人民币，比美国人月薪3000美元活得更幸福”——但他自己呢？拿着国内的高额退休金，却躺在美国嫁给白人的女儿家中大别墅里，惬意玩着面向国内的自媒体，仍能大把大把挣着国内“韭菜”们的流量钱。

更有像张维为这样，“假大空”之“金句”层出不穷者，比如：“我军可以在一个小时之内，将美帝的航母全部击沉，最多三个小时”；“俄国得到了世界上大多数国家的肯定与支持”“中国已是清场式遥遥领先，引领世界第四次工业革命”；“瑞典加入北约后，北约却变得更弱”；“中国贫困户，有地有房，还有三菜一汤，比其他国家的人生活好多了”；“越是崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国就是典型”等等……

但像享受国务院特殊津贴的唐晓敏教授，却如此评论张维为道：

“张维为几乎是一直说谎话，但也仍然有人支持……原因是，他说的谎话，是某些人所需要的……张维为依靠说谎而获得成功，这是因为，社会上确实有着对谎话的需要……”。

其实，若言张维为“几乎一直在说谎”，也似乎有点夸张了——事实上，张维为更多的是在过度美化现实，无限拔高现实，其主要属于“假大空”家族中的“大与空”之列。

假，很容易被人识破；但大话与空话，却有着相当的迷惑性，更容易洗脑受众。

特别是占了社会绝大多数的“知识水平低、认识能力弱和独立思维缺乏”的底层群体，成了司马南、张维为、陈平、项立刚们挥镰霍霍，最爱收割的“野火烧不尽、春风吹又生”之广阔茂盛“韭菜”。

而这些“嘴炮专家”们，就像新华社评论中所言，他们极为擅长“美化”功夫。

将“假大空”的东西，用了“美颜”“滤镜”后，将其嘴炮流量生意给披上了好看的外衣，形成“驴屎蛋子外面光”的效果，但如此披了“花衣”的“驴屎蛋子”，终究还是恶臭之物，最终只是肥了“假大空”制造者的腰包而已，其最终只会走向“正能量”的反面——“负能量”了。