近期去森林公园散步，总能见到两个人。

一位是男士，六十来岁，穿着得体，T恤运动裤和登山鞋，牌子品质都不错，背囊也挺好。这个年纪的男士，得体比穿金戴银更难，比如有些人穿着西装皮鞋爬山，就会显得很奇怪。另一位是六十出头的阿姨，穿着也相当得体。

他们都在做同一件事：一边走路，一边翻路边的垃圾桶，然后将里面的瓶瓶罐罐放到自己手中的大塑料袋里。公园挺大，如果完整走一圈下来要两个半小时，他们锻炼着身体，顺便捡一堆瓶瓶罐罐回去卖——之所以确定他们是要拿去卖，是因为曾经听到他们和朋友或途经保安的对话。

公园有点远，绝大多数人都是开车前来。有一次，我刚好在停车区见到那位男士，开的车也很不错，比我开的贵多了。

大概2019年，我有段时间习惯中午去爬山，几乎每天都会碰上一个六十出头的阿姨在环山路上快步走。她背着一个大包，经过垃圾桶就翻一翻，把别人丢在里面的矿泉水瓶和饮料瓶捡出来，放到包里带走。

因为经常见，有一次我就跟她点了点头，正往包里塞饮料瓶的阿姨看到我的视线，略带一点尴尬和紧张地说了句：“能卖钱呢！”

这个阿姨穿着打扮还算不错，整齐干净，连她背着的那个大包，款式也不错。有一天下山，我看她开车走，开的是十几万的家用车。老人能开车，起码说明当年有条件学车，现在也养得起车。这样的情况，即使经济条件不是太好，负担也不会特别重，但她就喜欢每天捡矿泉水瓶和饮料瓶去卖。

很多人见到这种事情，会第一时间联想到“民生多艰”的角度。无数人日子难过，这是事实。但据我观察，在垃圾桶里捡饮料瓶罐的这几位，日子不会太拮据，真正拮据的人，不可能每天开着私家车去大老远的公园优哉游哉走一圈，然后捡垃圾回去卖。

前两年还经常有人吐槽，说自家小区里总有老人在垃圾桶里捡纸箱。尽管垃圾桶里极其肮脏，但不妨碍他们捡出那些沾有厨余的快递纸皮箱，带回家攒起来再拿去卖。从照片来看，小区环境都不错，其中不乏北京上海深圳的小区。可是住着上千万乃至几千万元的房子，许多老人却还是改不了捡垃圾的习惯。

有人可能会觉得他们勤俭节约，但与许多同代人一样，他们选择是得不偿失的过度方式。

谁也不知道垃圾桶里会有什么，会不会有脏东西，山间的垃圾桶会不会有蛇虫鼠蚁。一旦出了问题，也许是卖多少个瓶瓶罐罐都无法承担的医药费。

以前还经常见到相关新闻，有些人家里就像废品站，什么都舍不得扔，堆到家里完全放不下。

很少有人会想到，如果一样东西（比如旧电视）在未来几年内不可能再使用，那么放在家里占地方产生的种种不便，对自己会是巨大困扰。但如果卖掉，可能会帮助到有需要的家庭，还更环保。

尤其是在物质更新极快的当下，把旧电器留在家里，或者把新的电子产品留起来舍不得用，都是一场灾难，因为你将不可能再用得上。我就见过不少人吐槽，说自己当年买给父母的翻盖手机，老人家舍不得用，非要留起来，没过几年就成了废品。

中国老人多半经历过物质极度匮乏的年代，生活极度节俭。勤俭节约不是坏事，但不应过火。而且过度节约往往是更大浪费，比如翻盖手机舍不得用，最终的结果就是自己用不上，送人也没人要，这是何等浪费？

因为过于勤俭，中国老人往往对消费有一种极度苛刻的执念。可他们喜欢挂在嘴边的“从前”，大家都没钱，日子真的过得好吗？

因为过快的生活节奏、过多的物质需求、过于内卷的竞争模式，加上新闻平台、社交媒体和广告等各种信息渠道的狂轰乱炸，许多人深陷于精神内耗。提倡“简单生活”“回归自然”的心灵鸡汤，也因此被许多人所信奉。他们认为，在物质相对匮乏的过去，生活反而更为和谐，人与人如此，人与物也如此。

许多生活错觉由此产生，许多人相信柴火灶比煤气灶烧菜更香，认为自行车比汽车更能承载，觉得炉子比暖气更温暖。从科学角度来说，这些说法都未必经得起推敲，但从心理层面来说，这种“错觉”早已根深蒂固。

许多人怀念的“从前慢”，未必是真心希望慢，而是一种物质匮乏与知识匮乏时期的被动要求。70后和80后在成长经历中，都会对父母提倡的“家电五分钟标准”有印象。这个标准实际上并没有什么科学依据，但那一代人会约定俗成一般遵循这个原则。从早期的黑白电视到后来的彩电与空调，都是如此，冰箱门的频繁开关也是无数家庭禁止之事。

它实际上都是匮乏年代的思维模式，因为当年任何一件电器都来之不易，许多人认为一样电器可能要用一辈子，所以倍加爱护。但因为知识层面与物质层面一样匮乏，所以就会用自己理解的方式去爱护。

我个人非常不喜欢“断舍离”，因为一个空空荡荡只有几样东西的房子，其实并不适合生活。刻意在物质上选择断舍离，未必会带来内心宁静，也许只是在刻意拒绝生活。但反过来，过于刻意的节俭，其实与肆意消费一样，都深陷于物质陷阱，只是表现方式不同而已。