滁河污染惹民怨，局长茅台来挡箭。

5月23日，滁河南京浦口段突然被严重污染，水质恶臭，出现大量死鱼死虾。当地居民反映，污染可能与上游来水有关。5月27日，滁州市生态环境局发布通报：经监测溯源，位于全椒经开区的滁州富信石油助剂有限公司为主要污染来源。

事情的经过是这样的：5月7日19时50分，该公司仓库发生火灾，导致仓储的部分甘油、糖蜜连同消防废水经地表径流进入附近沟渠和管网。全椒县通过筑坝截污抽排等措施，将外泄的污染物集中收集存放和无害化处置。5月11日，全椒县发生约50毫米降雨，尚未清理完毕残留在沟渠和管网内的污水经雨水径流进入襄河、滁河，造成部分河段水体浑浊、黑臭，溶解氧下降，鱼虾死亡。

（图源：央视新闻）

如果事情到这里就结束，当地还可以将滁河被污染归结为“天灾”，毕竟大雨是谁也挡不住的。然而，之后出现的就是“人祸”了。5月22日，全椒县未经科学论证，盲目决策，以保障城镇居民生产生活用水和沿滁河地区农业用水为由，安排驷马山管理处从长江提水，并开闸将襄河的污水排出，致使滁河部分河段水体浑浊、黑臭、溶解氧下降、鱼虾大量死亡。

（图源：央视新闻）

央视记者采访时，全椒县水利局的一名党组成员说：“我说真话，我还有两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”在其位、谋其政，在位一天，就应该站好岗，守好位，值好班，退休不是甩锅的理由。

更荒唐的是滁州市全椒县生态环境分局局长窦平。百姓担心河水被污染有毒，希望做毒性分析。窦局长却称没必要做，“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”窦局长的逻辑是，人喝茅台死了那是人的问题跟酒没关系，鱼喝滁河水死了那是鱼的问题跟水没有关系。看来是鱼的体质问题啊，是滁河水太清了，水至清则无鱼嘛。

（图源：央视新闻）

局长一句“喝茅台亦能喝死人”，看似机智反问，实则暴露了其对职责的漠视与对民生的麻木。水污染非同儿戏，关乎生态平衡，涉及千家万户，岂能胡乱拿茅台做比喻，混淆视听，推诿塞责？每一滴受污染的水，都可能是生态链上的一记重锤，每一只死去的鱼虾，都是大自然无声的控诉。局长轻佻的“茅台论”，背后是对科学精神的无视，对环境治理的怠慢。环保之责，重于泰山，岂能以个人臆断，替代理性判断？

（图源：央视新闻）

5月28日，安徽省委书记韩俊主持召开省委专题会议，研究彻查滁河水体污染问题。会议指出，个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。这起事件反映出少数党员干部政治站位不高，作风不严不实，程序意识、法治意识淡薄。要深刻汲取教训，把水体污染治理工作落细落实落到位，确保水质稳定达标。

5月29日，当地发布通报，全椒县委主要负责人已被免职，“茅台局长”官网简历被撤。

民心如水，环保不容敷衍，民生不可轻忽。希望此次污染事件，能成为一次深刻教训，让每一位公仆铭记：为官一任，当造福一方，切莫让“茅台之醉”，迷了治理之眼，寒了民心之河。