近期，江苏南京和连云港接连发生两起引人关注的网红"打假"事件，引发了社会热议。

本来这件事就还没消停，人大代表就出来发表意见了。

人大代表王波提出，要求当地政府对"职业打假人"进行必要的限制，即在进行打假投诉举报时必须提前向相关监管部门报备。

这一下子可是让网友们炸了锅，没人打假，难道让消费者去吃亏吗？

王波代表提出这一建议的主要理由是，根据他的调查和了解，部分自称职业打假人员存在借机敲诈勒索企业、干扰正常经营秩序、影响当地营商环境等严重不当行为。

他指出，这些人的行为动机往往不是为了维护公平正义，而是将打假作为一种纯粹的赚钱手段，以谋取个人或团伙利益。

这些人明知商品存在质量问题，却还会蓄意大量购进，然后以此为由进行夸大其词或虚构事实的投诉举报，最终获取高额的赔偿或补偿，从中牟取经济利益和暴利。

这些人的做法已经形成了一个职业化、有组织的利益集团，给相关企业和当地营商环境带来了极大干扰和不利影响。

对于王波代表的这一建议，连云港市有关部门予以了回应和肯定。

官方承认，确实存在一些自称职业打假人员，借消费维权的名义行使敲诈勒索、非法牟利等违法犯罪行为的情况。

这不仅严重损害了消费者的合法权益，也严重扰乱了正常的市场经济秩序，给企业的正常运营带来极大困扰。

因此，有必要对这一行业进行必要的规范和限制，堵塞相关法律漏洞，维护良好的营商环境。

事实上，现行法律法规是支持和保护合理打假行为的，这有利于维护消费者权益，促进市场经济健康发展。

对于查证属实并通过正当途径进行的投诉举报，相关监管部门应该依法予以支持，并给予必要的奖励和保护。

然而，王波代表的这一建议被指可能与现行相关法律法规产生一定冲突。

质疑者认为，如果企业能够诚实守信、商品质量没有任何问题，自然就无需担心正当合理的打假行为。

相反，允许和支持符合法律的打假行为，不仅有利于维护广大消费者的合法权益，更有助于督促企业重视产品质量，促进整个市场的诚信体系建设，整个社会都将从中受益。

因此，维护好市场的公平正义，关键在于严格执法，从严格落实现行法律法规做起，对那些真正存在违法违规行为的打假人进行惩处，而非对整个行业设置过高门槛和过多限制，这可能会适得其反。

相比之下，保留正当合理的打假权利，对查证属实的举报给予支持和奖励，无疑更加符合维护消费者权益、促进市场诚信的初衷。

对此，你有什么看法？