4月7日，最高人民法院公布民法典婚姻家庭编司法解释（二）（征求意见稿），向社会公开征求意见，截止日期为2024年4月30日。

征求意见稿共21条，有网友戏称为“新的21条不平等条约”其中有着严重问题的有两条：

1、第三条中，对同居期间财产纠纷进行了法律管制

同居生活期间，一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务而请求另一方给予补偿，双方对此无协议约定且协商不成的，人民法院可以根据同居生活时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、同居析产情况、双方经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，确定补偿数额。

2、第十九条是关于离婚经济补偿的认定和处理，规定离婚时，因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的夫妻一方请求另一方给予补偿的，人民法院应当根据婚姻关系存续时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、对家庭所做贡献程度、双方离婚时经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，确定补偿数额。

这两条法案是对现有婚姻法的巨大变更，基本上更改了婚姻关系的属性。婚姻，本质上是一份关于财产权的契约。它与爱情、性关系、情感、是否生活在一起无关，而是一份关于成立共同家庭、拥有共同财产、并约定万一离婚后分割财产的约定。

中国现有的婚姻相关法律，是一份标准的制式财产合同，其中约定，夫妻婚姻关系成立后，双方共同财产的分配方式为50%：50%。然而，中国的婚姻法其实有足够多的自由空间，原因是，法律规定：双方有权自立契约。

然而，这次的修改意见中，其错误之处就在于严重破坏了人们的自愿契约。首先，将同居当作婚姻关系。两个人之所以同居，却不结婚，其本质就是不想、或还没有准备好订立财产契约，因此，同居期间，除非双方另有约定，那么同居双方不存在共同财产。

其次，破坏契约社会的基础。男女共同生活，其实有三种关系:同居关系，即没有财产契约的共同生活关系；制式婚姻关系，即双方没有签订单独的财产契约，采取国家规定的制式婚姻合同；自主婚姻关系，即虽然办了结婚证，但对婚后共同财产进行过自主的合同约定。而在这两条中，对以上这三种关系，都是一种毁灭性的破坏。

再者，法律给予女性特权。表面上看，这两条只是在约定关于“抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务”的补偿问题，没有提及男女，但实际上，在现实生活中，九成以上承担这些工作的主力是女性为主。而男人赚钱养家、女性操持家务，是一种常见的合作模式，在绝大部分家庭中，男性对家庭的财务贡献也往往更大。这是社会自然分工合作的结果，是双方自愿合作的状态。法律介入具体双方的分工，是一种僭越，是在法律上给予女性随时向另一方发起滥诉的机会，损害男性的权利，从而让双方的分工合作变得更加的困难，具体的表现就是结婚越来越难。

表面上给予女性特权，其实是让女性失去更多参与家庭分工的机会，会让恐婚现象更加严重。

给予女性的补偿特权，其实在欧美国家是一种盛行的手段，是欧美国家女权主义盛行的结果。这种补偿，在欧美国家就叫作赡养费。在法国，离婚后男方需要支付大量赡养费给前妻，直到她再婚，这导致许多男性不敢离婚。在美国，离婚赡养费的高额律师费用常导致夫妻双方破产。在德国，离婚后男方需付1/3收入作为赡养费，直到前妻再婚，导致许多男性选择不结婚。德国政府规定男女朋友分手后可以分家产，使得德国女性难以找到男朋友。这些问题导致了德国40%的孩子是非婚生的，50%的适龄男女不结婚，人口逐年下降。但是这并不能帮助女性生活更好，反而会让整个社会害怕女性，害怕婚姻，害怕同居，从长远来说，破坏男女双方的合作，带来全社会的灾难。

婚姻相关法律的修改，请慎行。我们应该更好的保护双方的契约权利，提高双方的契约意识，而不是对双方施以管制，天天介入民间自愿交易，这是法治社会的反面，也必将事与愿违。我们应该避免这种情况的发生，保护每个人的权利和自由。这是我们作为一个法治社会应该做的。