农夫山泉的事件确实引起了公众的广泛关注，尤其是对于一个有着丰富公关经验的企业来说，其应对措施似乎显得有些反常。钟睒睒，这位曾经的调查记者，以其独特的公关手段在业界树立了标杆。他曾经凭借一句“矿泉水比纯净水健康”的口号，成功地在市场上掀起波澜，甚至在面对“砒霜”含量超标和“标准门”危机时，都能巧妙地化危为机，展现出了高超的危机公关能力。

然而，面对当前的舆论风波，农夫山泉的沉默似乎让人费解。对于16瓣瓶盖的设计，对于股权结构中的外资问题，公司都没有给出明确的解释，这种做法无疑给了公众更多的猜测空间。有人认为，农夫山泉可能在回避那些难以自证的质疑，尤其是那些可能直接影响企业未来的问题。

例如，农夫山泉在宣传其白桃风味苏打气泡水时提到“来自日本福岛县”，随后又改口称原料是国内种植的福岛桃子。这种行为虽然可能没有违法，但确实引发了公众对其宣传真实性的质疑。再比如，农夫山泉在武夷山国家公园林区的施工便道事件，以及甘肃地震时的捐赠行为，都让人质疑其社会责任感。

农夫山泉的这种做法，或许是在利用互联网的记忆短暂性，等待舆论自然平息。但这样的策略，是否能够真正解决问题，还是只是暂时的逃避，这是一个值得深思的问题。

作为消费者，我们不应该被情绪所左右，但同样，企业也不能仅仅满足于法律的基本要求。企业的社会责任感，以及对消费者的尊重和诚信，是构建长期品牌信任的基石。农夫山泉此次的舆论风波，或许正是对其长期只追求自身利益，忽视社会责任的一种反思。

总之，农夫山泉此次的公关应对，无论是出于策略考虑还是其他原因，都已经引发了公众的广泛讨论。企业如何在法律框架内行事，同时又不失社会责任感，这是一个需要农夫山泉，也是所有企业深思的课题。