动物园两只猫的热度，谁也没想到会到达这样的高度，就连央媒也来关注，并且发出拷问。

对于这次的猫咪救援事件，央媒发出三点疑问，但该问题并不是针对动物园，而是面向小动物保护协会的。

（本文配图均源于网络）

这三点提问有理有据，可评论区的网友大多意见不同，若是从质问的对象来看，可能有些唱反调的感觉，那么，到底为何会如此呢？

这些质疑的点也太形似，都是从该问的主角出手，或者也可以用时间顺序来说明。因为猫咪首先是在动物园出现，被人看见，然后才有小动物保护协会的动身救援，而后是我们看到的猫咪被带到北京这样的后续。

网友的质疑当然合理，毕竟他们每个人都可以有自己的疑惑，若是这些疑惑太过让人一头雾水，那么身为动物园站出来解释一番也是正向的积极态度，对动物园本身的口碑有好处，也会让人被真诚所打动。

可是对动物园有怀疑的合理，是否也可以让对小动物保护协会募捐数字的怀疑合理呢？我想这或许就是央媒发问的原因。

这件事可以说是闹大了，不只是对猫咪和爱猫人士而言，而是从具体的数字本身来看。

因为这笔数字实在不少，从一个层面可以看到人们的爱心得以被见证，但这样巨额的一笔捐款，能否用到实处，也是央媒之所以关注的原因吧！

毕竟爱心是出于爱的考虑，如果能回馈到爱本身，那么结果是皆大欢喜的。而有一点网友的提问，也让人感慨，这就是对两只猫的健康进行体检。

刚开始猫咪在云南检查过一次，后来又在北京进行体检，有网友觉得这没有必要，但养过猫的应该知道，猫咪在长途运输之后可能会出现应激障碍，所以我个人认为再次体检是有必要的，更何况不同宠物医院的水平也不一样，就像我们遇到身体不舒适的情况也可能去多家医院问诊，这都是合理的。

只是当猫咪到达北京之后，它们距离体检的场所还有一段漫长的距离，这里面的疑惑，我想是真的被仔细考虑到，尤其是养过猫的人，爱猫的人才会真正注意到这些小细节。

一般来说，考虑到猫咪生性胆小，所以养猫的人会在带猫咪就诊时选择附近的宠物医院。

可是这次两只猫到了北京以后选择的宠物医院，距离它们生活的场所也是有一定距离的，央媒把这一个疑问再次提上来，就很有必要。

当然，我们也可以揣测，或许是有其他合理的可能性，只是答案与质疑是可以先后存在的。

这些疑惑存在的本身，也是为了让小动物得到真正的帮助，让善款能够回归到善与美的方向吧。

也许对很多人来说，没有三问动物园却三问小动物保护协会，让人一时难以理解。

但我始终认为，如果做错了，那么一定会有追责，如果并不是主观错误，那么可以被原谅，至于这主观还是客观的判断，也许需要更多的细节佐证。