近日，在美国纽约街头流浪的复旦大学留美博士孙卫东得到了妥善安置，孙卫东本人也再次发声，感谢志愿者助其重启人生。从其感谢的视频看，孙卫东思路清晰，语言流畅，可见其智商依然在线，精神状态向好。

从一个发了几十篇sci论文的、研究核物理和凝聚态的高才生、博士后、高薪程序员，变成纽约街头流浪汉，孙卫东的离奇经历，引发了网友的热议：有归因于妻子离婚打击的，有从漂亮国打压华人政策角度谈的，有从性格缺陷讨论的，有归因于文化差异的。复旦流浪博士的话题，充斥了网络，让人们对时代、教育、文化、人性对个体命运的影响，有了更深刻的认知。

孙卫东在纽约流浪16年，早已获得美国绿卡，获得漂亮国国籍，现在怎么安置？这个话题也引发了网友的讨论。

有网友说：上个世纪90年代公费出国留学的人，都是国家出钱。这些人学成后理应回国效力，但是某些人选择留在国外，甚至改变了国籍 ，说严重点这是叛国！国家宽容大度，没有深究他们，已经是很留情面了。我们凭什么用纳税人的钱去救助一个美国人？如果不加区别对待改变国籍的人，以后这种人会越来越多！

胡锡进1月6日也说过类似的话，得到不少网友点赞，认为老胡这次没有喝多。胡锡进说：国家决不会花纳税人的钱去管他这个美国人的，凭什么呀？复旦同学会愿意自掏腰包援助这位落难的校友，我将之视为中国大学留下的一份温暖校友情，也是一份健康的人文主义。这挺敞亮的，无需忌恨。

据相关资料显示，孙卫东原籍的镇政府1名工作人员也说了类似的话：他算是上个世纪80年代去的美国，离开家乡几十年了，我们无法知道这些信息的准确性。即使其家人在本地生活，这也是其家事，他家也没有向镇上提出要求。如果他是美国籍，当地无法介入。

复旦校友会对此也有很清醒的认识。最先发现街头流浪的孙卫东的王先生在社交账号发文，介绍了复旦校友会对孙卫东的安排：“接下来志愿者将安排孙博士在美国接受治疗，同时也会为其申请合作社会福利和救助，希望其能回归正常的生活和工作。”就是说，校友会也是赞同将孙卫东安排在美国继续工作生活。

教育人结语

孙卫东将被如何安置？这件事引发关注，是因为海外留学生过得如何，牵扯了国人的心。人同此心，如果自己的子女在海外成为流浪汉，家长都会心疼的。

但是，孙卫东从1名复旦学霸，很有成就的留美博士，沦落为流浪汉，固然有时代、教育、家庭、人性等方面的原因，说到底，最根本的原因，还是在其职业规划，人生规划等方面出了问题，再说简单点，都是他自己的原因。如果没有异国国籍，后面的安排都还好说，起码回国有一个兜底的保障，现实是改变了国籍，只能自己承担了。

就像我在上篇文章中分析的那样，只要复旦同学会继续施以援手，体现复旦人的人文情怀，相信以孙卫东的教育履历，上个世纪发表的那么多论文，华尔街程序员的工作经历，孙卫东还是会尽快调整好状态，以其智商，找到一份工作是没有什么问题的。

这件事，你怎么看？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）