中国是全球四大沙尘暴多发地区之一，蒙古国、内蒙古等地每年都有严重的沙尘暴灾害。中国在防治沙尘暴方面，采取了植树造林、退耕还林、封山育林和水土保持等一系列措施，成效显著。

然而，美国一些专家却对中国沙漠治理提出了质疑与批评，认为沙漠造林弊大于利，认为改良荒漠土壤是一种伪科学。所以，这些观点是正确的吗？我们对中国沙漠治理应作何感想？

美国专家们有一种主流观点，认为在沙漠中种植树木将破坏自然的平衡与生物多样性。他们相信沙漠并非一片死域，而具有丰富的生物多样性与独特的生态功能。

沙漠中的动植物及微生物，在漫长的进化过程中，形成了一种与环境和谐相处的生态平衡状态。在荒漠地区种植树木，将改变其水、土、气等环境条件，影响其稳定性与功能，严重时甚至会造成荒漠生物的灭绝。

这种看法看似合理，却忽视了这样一个重要事实：中国治理的并非原始的荒漠，而是近年兴起的荒漠，这些荒漠侵蚀着原来的草地、林地和耕地，这是人类活动导致的土地退化。

与其随意在沙漠里种植树木，不如让这些沙漠恢复原状，让它们恢复原状，中国的目的就是让它们恢复原状。

美国专家们还提出了另外一种观点，那就是在沙漠中种植树木将使水资源更加缺乏。在他们看来，沙漠地区的水源本来就十分有限，若在沙漠里种植树木，势必要消耗大量的水源，造成地下水位下降、河流干涸、湖泊干涸，甚至造成更加严重的旱灾。

这种观点既有其合理性，也有其不足之处。首先，沙漠植树并非只是单纯的消耗水源，更是对水资源进行再利用与重新配置。沙漠地区并非完全缺水，只是分布不均匀，有的地方缺水，有的地方缺水。

荒漠造林是指在干旱缺水地区，通过植树固土固土，为荒漠植被提供稳定环境，改善荒漠水文环境。沙漠植树并非盲目之举，而是一项科学的抉择。

中国在沙漠地区植树时，根据不同的地理、气候、土壤等条件，选择适宜的树种与模式，如选择耐旱、耐盐、耐寒的树种，采取滴灌、喷灌等节水灌溉技术，建立防风固沙林、防沙护林林等措施，实现最优的治沙效果，最小的水资源消耗。

美国专家相信，在沙漠中种植树木可以改变沙漠中反射阳光的能力。沙漠的反照率普遍很高，能反射大部分太阳光，使地面温度下降。

而在种植植被后，沙漠地表反照率下降，太阳辐射增加，地表温度升高。通过这种方式，在沙漠中种植树木将会加剧全球变暖，从而给气候变化带来不利影响。

这种看法是有根据的，但是也存在着一些误解。荒漠植被对地表反照率的影响是一个复杂的过程。在沙漠中种植树木不仅降低了沙漠的反照率，而且增加了蒸散发量。

沙漠由于干旱缺水，蒸散发量相对较小，而植树后，由于植物生长所需水分，使得蒸散发量增加。因此，荒漠植被对地表反照率与蒸散发的影响相互抵消，而对地表温度影响不大。

在沙漠种植树木对气候变化没有负面影响，反而有积极的作用。在沙漠中种植树木不仅改变了能量平衡，而且改变了沙漠的碳平衡。

沙漠由于缺少植被，其碳平衡通常为负值，而种植植被后，沙漠中的碳平衡将变为正值，因植物光合作用而减少温室气体排放，有利于缓解全球气候变暖。所以，在沙漠中植树不仅仅是对与错的问题，更是一个复杂的科学问题。

美国专家对中国沙漠造林提出的质疑与批评，并非完全站得住脚，而是存有一定的偏见与误解。

中国沙漠植树不仅能有效防治沙尘暴、保护国土资源，而且能增加生物多样性，增加碳汇，对应对气候变化具有积极意义。当然，沙漠植树并非万能之法，亦有其局限性与风险，需科学规划与管理，避免其负面影响。

沙漠种植需要全球性的关注与合作，而非相互指责与攻击。我们应尊重各国、地区在沙漠治理方面的经验与经验，并在沙漠治理方面进行交流。唯有如此，才能使沙漠变为绿洲，使大地成为家园。