2014年，河南大学生掏鸟窝，被判10年，父亲觉得量刑比人贩子还重，倾家荡产申诉，知情者却怒骂：活该，也不看看他做了啥。

在2014年的一个暑假，河南大学生闫啸天的生活因为一场看似无害的掏鸟窝事件而彻底改变。

炎炎的夏日，闫啸天回到了家乡郑州，和从小一起长大的好友小军一起展开了一场对于树林的探险。闫啸天是村里的大学生，也是一位鸟类爱好者，他对每一种鸟儿都怀有深深的热爱。他和小军决定到村子附近的树林里走一走，寻找一些新奇有趣的事物。

在树林深处，他们发现了一窝幼鸟，其中有几只是燕隼的幼崽。这个意外的发现让闫啸天兴奋不已，他们决定将这些鸟卖出去，解决暑假无聊的时光。闫啸天觉得这些鸟儿太漂亮了，肯定能卖出一个好价钱。

于是，他和小军商量后，决定通过网络将这些幼鸟售卖出去。他们一共捕捉到了12只幼鸟。回到家后，闫啸天精心照料这些鸟，还在各大论坛和QQ群发布了它们的售卖信息，附上了精美的照片。

在这个过程中，除了一只鸟逃走了，还有一只不幸死亡，其他10只燕隼的幼鸟分批被卖到了郑州、洛阳和辉县等地的买家手中，他们总共获得了1000多元的收入。

为了更快地获取利益，他与搭档小军一道，在附近的树林里持续搜寻着幼鸟的踪迹。通过数天的寻找，他们终于再次发现了一个鸟巢，于是两人再度展开了他们的行动，这次“收获”了4只幼鸟。

虽然数量不多，但这次的收入也颇丰，几百元的利润让他们备感满足。正当他们准备在网上发布信息，静待潜在买家联系的时候，却意外地被森林公安提前找到。

原来，他们捕获的这些鸟类并非寻常的普通鸟儿。在相关专家的确认下，两人所捕获的16只幼鸟居然全部都是国家二级保护动物——燕隼的后代。这属于情节极其严重的非法买卖野生动物行为。

这些专家通过对这些鸟的鉴定，确认它们的保护级别，强调了他们的非法行为是对国家野生动物保护法的直接违反。

当地森林公安得知这一消息后，展开了迅速的行动，将两人带走。在审讯过程中，闫啸天深陷困境。他最初试图否认知晓这些鸟的法定保护级别，但在森林公安的坚持下，他最终承认了所有的罪行。

闫啸天的父亲，闫爱民，深感震惊和失望，他无法接受儿子被判处长达10年6个月的刑期。在他看来，这样的量刑过于严厉，甚至比起贩卖人口这类罪行都显得更为严重。

这样的判决导致了家庭不得不多次倾家荡产进行申诉，他们试图为儿子争取更加公正的判决。

这起案件引起了社会各界的不同反应。一些人对判决持有同情态度，认为毕竟这只是为了解暑假无聊而犯下的错误，判刑过重。然而，也有人持不同看法，坚信无论闫啸天是否知情，他的行为已经对野生动物的保护造成了不可挽回的伤害，因此应该受到法律的严惩。

这种观点的冲突引发了一场社会上的争议，舆论分为两派，有人呼吁法律应该更加人性化和温和，更注重对年轻人的教育和改造，避免过于严苛的判罚给予年轻人过重的心理和精神负担。

然而，另一方则强调野生动物的保护至关重要，不论出于何种原因，捕获、交易或伤害野生动物都应当受到法律的制裁，以警示全社会对于保护生态环境的重要性。

这场争论在舆论场上不断激烈交锋，法律界、保护环境的组织、家庭、学校等各方都纷纷参与进来，呼吁对这类案件的处理要更加审慎公正，不仅仅是为了严惩个体，更应该为了引导整个社会对待野生动物保护、生态环境和年轻人教育的态度

在社会的呼声中，有知情者对闫啸天进行了猛烈的指责，认为他活该受罚。这一观点强调了保护法律的公正性，不应因为个人情感而偏离法律的公正和公平。

这起案件反映了我们社会在野生动物保护方面的法制矛盾。虽然一些人认为判决过于严苛，但法律的严格执行是为了保护生态平衡和野生动物的生存。对于闫啸天的家庭来说，这是一次沉痛的教训，也是对野生动物保护法律的再次警示。

或许，我们需要更深入地了解和宣传野生动物保护法，以防止更多的人因为无知而犯下类似的错误。只有在全社会的共同努力下，才能实现人与自然的和谐共生。