江西广昌，本是一个平凡的小城，然而在这个看似普通的夫妻离婚案件中，隐藏着一段让人瞠目结舌的故事。金钱、责任、家庭纷争，一个简单的离婚协议，却开启了一场无法预料的较量。

一个18岁的女孩被迫面对逆境，她是否能够扭转命运，赢得自己的未来？让我们进入这个悬疑而扣人心弦的故事中，揭开真相的面纱。

李国权和吴淑芬是一对夫妻，他们育有一个女儿李欢欢和一个儿子李小丁。在2012年底，由于夫妻感情彻底破裂，他们协议离婚，并约定女儿归吴淑芬抚养，儿子归李国权抚养，并由李国权承担两个孩子的所有费用。

然而，在李欢欢上高中后，李国权开始不再给予她经济支持，生活费和学费越来越难以得到。李国权甚至毫不犹豫地表示，李欢欢已成年，应该自己负责解决生活和学习费用问题。

李欢欢从小到大从未自力更生赚过一分钱，她只能恳求母亲吴淑芬给予她生活费。虽然吴淑芬尽力帮助女儿支付费用，但她自己也过得不好，赚的钱勉强够养活自己。

当李欢欢考上南昌航空大学后，她面对学费和生活费的问题陷入困境。吴淑芬无法负担大学期间的费用，只能东拼西凑凑齐了大一的学费和一些生活费。

尽管努力学习，李欢欢看到父亲重新组建家庭，却发现他不再愿意支付她任何费用。她被迫申请助学贷款来支付大学学费。在大学期间，李欢欢始终没有得到李国权任何财务援助。吴淑芬困难地维持了李欢欢大一的费用，但她无法承担大二的学费和生活费。

李欢欢意识到母亲也无法再帮助她，她最终决定将父亲告上法庭，要求他支付她的费用。一审法院认为李国权已不再有给付李欢欢抚养费的法定义务，但鉴于其负担能力，应对李欢欢大学期间的学习和生活费用给予一定帮助。

然而，李国权不服，提起上诉。 二审法院撤销了一审判决，驳回了李欢欢的请求。法院认为，李国权已履行了抚养义务，而李欢欢已经成年、能够独立生活，其可以通过助学贷款和其他方式来缓解自己学费和生活费的负担。

最终，李欢欢并未再申请再审，该案件的二审判决生效。 这起案件涉及一个离婚协议的执行问题，以及父母对子女的经济支持责任。

尽管法院没有判决李国权再支付费用，但李欢欢被迫承担自己的大学学费和生活费。这个案件引发了对父母抚养义务和成年子女责任的思考，在情感与法律之间产生了矛盾。

本案中为何法院判决李国权为何不用向李欢欢支付抚养费？法院的判决是否合理？

父母对子女的经济支持责任是什么？李国权是否有义务支付李欢欢的大学费用？

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，未成年子女或者不能独立生活的成年子，有要求父母给付抚养费的权利。

然而，在本案中，李欢欢已经成年且进入大学，她申请到了助学贷款来支付学费，并没有满足法律上的“不能独立生活”的情况。根据现有法律规定，父母对于已成年、能够独立生活的子女的经济支持责任有限。

因此，法院认为李国权没有再给予李欢欢抚养费的法定义务，这一观点基于对法律条文的解释和适用。

是否可以以道德义务要求李国权支付李欢欢的费用？

尽管在道德层面上，作为父亲，李国权可能应对李欢欢提供帮助，然而法律并没有明确规定他有再给付李欢欢大学期间费用的义务。

在法律上，仅靠道义和亲情不能强制父亲支付大学学费和生活费。法律更倾向于以法定义务为基础进行评判，而不是仅仅依据个人的道德义务。因此，法院的观点在法律上是合理的。

助学贷款是否可作为李欢欢支付大学费用的解决方案？

助学贷款是一种通过贷款方式来支付学费和生活费的选择，学生在取得贷款后需要在毕业后按照合同约定进行还款。

对于李欢欢这样的大学生而言，助学贷款可能是缓解她支付大学费用的一种选择。助学贷款的合法性与具体的贷款合同和相关法规有关。根据《助学贷款管理暂行办法》，学生在符合规定条件后可以向银行申请助学贷款，并按照约定的还款方式进行还款。

因此，李欢欢可以通过助学贷款来支付大学学费和生活费，以缓解自己经济困难。需要注意的是，助学贷款需要贷款人在还款期限内按时偿还，因此李欢欢在大学期间需要合理规划和管理自己的经济，确保能够按时还款。

综上所述，在本案中，法院的判决基于法律条文的解释和适用，裁定李国权没有再支付李欢欢大学费用的法定义务。

助学贷款可以作为一种合法有效的解决方案，以缓解学费和生活费的经济困难。最终，个人的经济状况、法律规定和实际情况会对案件的判决产生影响，需要综合考虑法律、道义和实际因素来作出判断。

虽然李国权没有再支付李欢欢的大学费用，但我们应该以积极的态度看待这个问题。助学贷款和个人努力可以成为李欢欢克服经济困难的手段，助她实现自己的梦想。在面对困境时，我们应该鼓励年轻人展现出坚韧、独立和自强的品质，相信他们能够创造美好的未来。

最后想问下大家，对此您怎么看待呢？欢迎您在评论区留言，与大家分享哦！