一个17岁的女孩和同学在超市里闲逛，被一个50余岁的男人猥亵并袭胸，本以为这位女孩子会害怕他就可以得逞，没想到女孩迅速上前把这个男人抓住。男子死不承认，于是在同学和保安的阻拦之下，他们共同到监控室去查监控。到达监控室，男子心虚想要逃跑，被女孩的同学抓住，厮打中同学踹了男子一脚，然后报警。警察到达现场后，对双方进行了调解，男子赔偿女孩300元，双方达成了调解。本以为事情就这样结束了，谁知道男子回去之后觉得身体不适，于是就到医院看病。事发后同学家属听说男子要做手术，于是赶到医院给男子交了10000元的手术费。男子鉴定为轻伤一级，报警后警方组织调解，男子向家属索赔20万元遭拒之后，同学被刑事拘留。

案件通过网络发酵后，广大网友纷纷指责当地警方处理不当。此同学看到弱者受到侵犯并见义勇为去保护他们，这本应该值得称赞，是一种见义勇为的行为。但是却因为犯罪分子受到轻伤因此而被拘留、甚至判刑，就会进一步导致社会风气变坏。自此以后，没人敢再做好事，更没有人会见义勇为，这不是法律的初衷，而是变相的纵容了犯罪行为，因而整个网络舆论一片声讨之声。幸运的是，当地警方对此案件高度重视，并进行了提级调查，也就是由原来承办部门的上一级进行调查，通过对事件的深入调查后，责令当地警方撤销对同学的刑拘决定，并对男子的猥亵行为进行了治安处罚，也就是进行了治安拘留。此决定一出，顿时引发网友一片点赞，称赞这样的人民警察才是真正的公正执法。

可以说，这起案件非常具有代表性，也是当下司法公平公正中非常重要的一个转折点。我们不要以为这样的事情是个例，其实全国近些年以来出现这样类似的案件并不少，也有不少人因此而受到牵连，甚至被判处刑罚，导致社会价值观出现了严重的问题。我以前的文章也提到过，路人偷老农水果被狗追溺亡，最后法院判处老农赔偿13万元。杭州一小伙下水救人，反被咬一口，于是推开被救的人，结果被判处了有期徒刑等等。正是因为一些不符合常理的司法判决，才导致司法的公平公正备受质疑，导致社会风气日益畸形，也导致了整个社会价值观走向出现了严重的问题。

本文开头这个案件著名的法学大V罗翔也进行了解读，他从法律的角度进行了各种分析，最后得出同学无罪的结果。某些人说同学的这种行为属于正当的扭送行为，但是男子的行为只构成违法，不属于犯罪，因此法理上的扭送行为不构成，只是一种隐性的扭送行为。看来看去，都把我看晕了，反正现在的法律太复杂了，让人理解不了。如果按照我的逻辑来看，如果单纯从道德的角度来看，这事情非常简单，也就是男子违法在先，同学踹他几脚属于正常行为，只是为了防止犯罪分子逃跑而对他进行了约束行为。这种行为在以前法律不完善的时候，是能够被所有人认可的，就比如当年的居委会大妈，遇到小偷时直接绑上送到公安局。而这位同学并没有恶意的殴打犯罪分子，很明显属于见义勇为的行为。

所以说，一旦法律太复杂了，就容易出现相反的结果。如果按照道德的标准，大家都知道应该怎么做，什么是对，什么是错。但是如果按照法律的标准，这事就变得异常的复杂，让人理解不了，也接受不了。因此，我一直强调，法律的标准应该首先符合人们的首先认知，因为道德所针对的群众是全体人民群众，具有最高的普世效果，而法律针对的只是一些个别懂得法律的专家，学者和法律人。但是法律约束的却是全体人民群众，大多数遇到此类涉法涉诉问题的也都是普通人，这中间就出现了一个悖论，设立这些大家不理解的法律法条来约束大家，意义何在呢？我举一个例子：一个孩子饿得快不行了，向一个路人讨要食物，路人送他一个水果，恰巧这个孩子对这种水果过敏，最后导致孩子死亡，路人最终被定为过失杀人罪。那么这种判决有何意义呢？是教育我们不要随意帮助别人么？

其实像这样的案例还有很多，比如说农民在自家承包的鱼塘捕鱼被判刑的事情，砍自己种的树被判刑的事，宰自己养的猪被判刑的事等等。很多法律复杂到除了专业的法律人以外，大多群众都看不懂，也不理解，我个人认为这不是一种好现象，这样的法律也不能算得上好法律。最好的法律应该简单明了，让人通俗易懂，知道哪些应该做，哪些不能做，哪些是对的，哪些是错的。如果一部法律的出台，只有相对应的专家或者是专业法律人才能看懂，才能理解的话，这样的法律其实已经失去了规范行为维护社会秩序的意义。

因此，不管我国的经济社会如何发展，也不管出现了什么新情况，新问题，法律只有与传统的道德观念相结合，符合人们的日常认知，符合人们的道德判断，符合我国的现实国情，能够被全体人民群众所理解，所掌握，所接受，这样的法律才具备强大的震慑与教育作用，才能真正起到防犯罪，惩罚不法行为的意义。