狗是人类的好朋友，但如果没有加以规范和管理，也会变成极大的隐患。面对恶犬，连成年人都难以对抗，何况是一个女童。

成都那位女生的情况，想必全国的网友都在关注。她没有主动去招惹，不过是在小区里走路，突然被放养的黑犬咬住不放。好在，终于有了叫人安心一点的消息。

被咬女童医治迎来新进展，善款已全部退回

每当有人受到伤害，总是存在一批人，说“未知全貌、不予评价”。有时候听起来好像很理智，其中却不乏“受害者有错论调”。

比如，你不招惹狗，它怎么偏偏看你不顺眼？说这话的，真是既没见过世面、也很狭隘。殊不知，有时候一些动物，就是莫名地要攻击某个人。

比如，笔者曾在逛夜市时，跟几位朋友一起走路。平常本人也是很招猫狗喜欢的，但不知为何那只陌生的狗，从主人的车子里下来，便只朝我吼叫。如果不是主人拉着，可能也会无端被咬。

但是，成都那位女生就没有这么幸运，狗主人明知这类狗性情凶猛，却不拴绳子。女童被咬时只有家长在旁，主人也没及时出现制止。

根据医院公布的情况，可能右肾要涉及摘除。不过，经过手术，这次有了新进展：右肾竟然奇迹般地保住了。或许大伙的默默祈祷，没有白费。

之前有律师表示，家长已经情绪崩溃，女儿被咬但是网上出现了“骗取同情”等言论。而现在，200万善款已经全部退回。

其中小区物业和狗主人垫付的费用，还剩余16万。接下来会继续用在后续的诊疗。虽是无妄之灾，但目前这个结果，已经是不幸中的幸运。

不是所有家长都贪心，但恶意揣测已经成为习惯

这样的事谁也不想发生在自己女儿身上。想必家长一定承受了很多无法入眠的夜晚。而网络舆论带给人的伤害，却是隐晦而深远的。

之前，很多人质疑，明明有具体的责任方，为何要众筹。而且，筹款的数额是怎样定的200万呢？如果谁都可以利用流量来获得超出诊治成本以外的标准，那岂不是利用了大家的爱心？

不过，自从这些款项被全部退回，发表恶意言论的网友也感受到“打脸”的滋味。不是所有家长都贪心，为了利益去利用子女的影响力。

但是，无论是成都被咬女童事件，还是其他热点，似乎恶意揣测，已经成为许多人的一种习惯。什么都需要质疑才显得足够明知，这其实也是一种反常和偏见。

管制宠物狗，更重要的是管住主人的行为

相比家长的行为，其实狗主人的做法才更加值得讨论和约束。因为这件事，国内很多城市迎来了“严打”，看到未栓绳的狗，城管直接套走。

其中也出现了一些纠纷。也有明星为狗发声：我曾救过你们的同类，人类能否放过我的同类？由此，爱犬人士和反感犬类的人，还引发了“口水战”。

笔者认为，讨论这些其实没有多少意义。狗跟人一样，有善良温和的，也有喜欢惹事咬人的。这里最关键的问题，并不是能不能养犬，而是怎样有效约束主人。

可以这么说，之所以会出事，本身不是狗的问题，而是主人的不负责。养禁犬、不栓绳，长时间离开宠物，这些都是主人对宠物、对他人都缺乏责任感的表现。

如果不给予惩罚和限制，纵使再温顺的狗，也可能犯错。还有，为何有些狗习惯了嚣张？一位网友说得好，其实流浪狗很少招惹人，他们只想讨口饭吃。

那些咬人的，往往是有靠山的宠物狗，并且平常主人很可能就态度嚣张。笔者就亲眼见过，一名男子带着狗，主动去让它咬流浪猫，还因此洋洋得意；素质不敢恭维。

【结语】一件事能引起大家的关注和共鸣，说明现实里类似的隐患并不少。因为恶犬伤人，双方对责任划定有意见的问题也不是个例。

笔者认为，进一步限定主人和路人的行为，才能安全。比如，海外类似的规定，就是对栓绳和疫苗进行检查。一旦被发现，会罚款。

如果路人未经许可去触摸和挑逗别人的狗，那么一切后果自行承担。这样，双方的行为都能约束，对狗和人都会更公平；也省去许多纠纷和隐患。

话题：你认为该如何约束？