最近，英国和国际能源署（IEA）都对中国做了一些不公平的要求，让中国人感到很不满。看看外交部的回答，太有气势了！

英国宣布推迟环保计划

我们都知道，全球气候变化是一个非常严重的问题，如果不及时采取行动，就会对人类和地球造成巨大的危害。为了应对气候变化，世界各国在2015年签署了《巴黎协定》，承诺在本世纪末将全球平均气温升幅控制在2摄氏度以内，尽力控制在1.5摄氏度以内。

英国作为一个发达国家，也是《巴黎协定》的签署方之一。英国曾经承诺，在2030年前将温室气体排放量比1990年水平减少68%，在2035年前实现碳中和，即碳排放与碳吸收的平衡。英国还计划在2030年前禁止销售新的汽油和柴油车，并提高可再生能源在电力供应中的比例。

然而，就在最近，英国却突然宣布推迟这些环保计划。英国政府表示，由于新冠疫情和经济危机的影响，英国无法按时完成这些目标。英国还说，这些目标只是“愿景”，而不是“法律义务”。这就意味着，英国不再遵守自己在《巴黎协定》中做出的承诺。

英国这样做，就是为了自己的利益而不顾全球的利益。这是一种典型的双重标准和不守信用的行为。英国既然签了协定，就应该履行自己的义务，不能随意更改或推迟。这样做会损害英国的信誉和形象，也会影响全球气候变化应对的进程。

更让人气愤的是，英国在自己推迟环保计划的同时，却要求中国加快减排。英国认为中国作为世界上最大的碳排放国，应该承担更多的责任和压力。英国还指责中国没有采取足够的措施来减少煤炭消耗和增加清洁能源。

这是一种典型的霸权主义和强权政治的表现。英国没有资格对中国指手画脚，更没有权利干涉中国的内政。中国有自己的发展道路和节奏，不能被别人左右或干扰。

国际能源署要求中国提前10年实现碳中和

与此同时，国际能源署（IEA）却对中国提出了更高的要求。IEA是一个由30个发达国家组成的机构，主要负责研究和分析全球能源问题。IEA最近发布了一份报告，提出了一套路线图，旨在帮助世界实现2050年前达到净零排放的目标。

报告中，IEA要求中国提前10年实现碳中和，即在2050年前达到碳排放与碳吸收的平衡。这比中国去年9月提出的2060年碳中和目标提前了10年。IEA还要求中国在2025年后停止建设新的煤电厂，并在2030年后停止使用煤炭。

这些要求显然是不合理的。首先，中国是一个发展中国家，还有很多人口贫困和基础设施落后的问题需要解决。中国不能牺牲自己的发展权利来满足IEA的要求。

其次，中国已经公布了自己的碳达峰和碳中和目标，并采取了许多具体措施来应对气候变化。例如，中国限制煤电、减少高耗能产业、发展清洁能源等。中国的这些努力已经得到了国际社会的肯定和赞扬。

第三，IEA作为一个国际机构，没有权力对中国提出这样的要求。IEA的权力来自于中国等会员国，没有资格反过来要求中国按照它的意思来办事。

中国外交部发言人回应很赞

针对英国和IEA的不公平行为，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上做出了回应。他用事实和道理，既坚决又理性地表达了中国的立场和态度。以下是他的一些精彩语录：

● “中国是生态文明的践行者，一直在主动承担和国情相符合的国际责任，提前超额完成了2020年的气候目标，并在此基础上做出了一系列新的努力。”

● “我们希望英国能够切实履行自己在《巴黎协定》中承诺的减排目标，而不是推诿责任、失信于人。”

● “作为一个国际机构，国际能源署应该尊重各国的主权和发展权利，而不是以自我为中心、搞双重标准。”

● “我们敦促国际能源署客观公正地看待中国在应对气候变化方面所做的贡献，而不是无端指责、横加干涉。”

汪文斌的回应很赞，得到了很多网友的支持和点赞。以下是一些网友的评论：

● “汪文斌说得好！中国不怕任何挑战，也不会屈服于任何压力。我们有信心、有能力、有决心实现我们自己的气候目标。”

● “英国和IEA真是太无耻了！他们自己不守信用，还想让中国替他们买单。他们以为中国是好欺负的吗？他们太小看中国人民的智慧和勇气了！”

● “中国是全球气候变化应对的典范，没有任何国家可以比拟。我们应该为我们的祖国感

总结

美西方国家在过去几百年里，是碳排放的主要责任者。他们通过燃烧大量化石燃料来实现工业化和现代化，给地球造成了不可逆转的损害。他们占用了大部分的碳空间（指地球可以承受的碳排放总量），剥夺了发展中国家的发展权利。

英国宣布推迟环保计划，却要求中国加快减排，这是一种典型的双重标准和不守信用的行为。国际能源署要求中国提前10年实现碳中和，却忽视西方国家的历史责任，这是一种典型的歧视和偏见的态度。