父亲要求月入6000元的女儿付赡养费4500元

上海最近有这样一个案例，年迈的父亲要求女儿付赡养费4500元，被女儿拒绝，闹上法庭。

不看不知道，细看更气愤。

这个父亲的退休金是4290元，目前租房子住，每个月开销加上医疗、水电，生活费高达4500元。

退休金不够花的，他想到了女儿，女儿月薪6000元，正好可以拿出4500元给他花，另外他觉得自己年纪大了，女儿必须每个月都来探望他一次。

女儿当然不答应，因为女儿很小就跟母亲一起生活，她的童年里就没有父亲的影子，她一直和母亲相依为命。

父母分开以后，父亲也只是支付了几个月的抚养费，就杳无音信了。

这个时候却要求女儿每个月给他4500元的赡养费，这个父亲也是自私到了极点。

法院判定的结果是，考虑子女对父母有赡养的义务，当父母无劳动能力或者生活困难的时候，子女应该实行赡养义务，这个父亲年纪大了，在外租房，收入无法满足生活需求，女儿应该给与经济支持和精神慰藉。

而这个女儿收入仅有6000元，还要照顾母亲，母女两个人有慢性病，所以法院最后判定每个月给父亲赡养费800元。

父亲没有尽到抚养义务，意难平

对这个判定结果还是觉得意难平吧，毕竟这个父亲并没有尽到抚养义务，自己享受了一辈子，没有管过女儿，现在到头来女儿要肩负赡养义务，这个年轻的姑娘也是意难平。

古话说“生养之恩”大于天，但是如果只生不养，那么子女是不是还应该无条件去赡养父母呢？

这是我们意难平的点。

如果应该，是不是会产生不良影响，一些不负责的父母，只生不养，到头来却拿着“法律”的武器要求子女赡养。

要知道，孩子幼年时候，父母一方缺席，孩子的成长是有多艰难，能够健康长大，已经是万幸中的万幸了。

个人觉得，如果父母不称职，没有尽到抚养义务，子女也没有赡养义务，权利和义务是对等的，没有付出，就没有回报，这是最简单不过的道理了。

付出多少获得多少，这才是相对公平。

家不是讲理的地方，也不是讲法的地方，父亲缺席女儿的成长，对女儿造成的伤害，不是可以用金钱就能衡量的，当然了如果父亲当初每个月支付抚养费，那么赡养费就可以用同样的方法，如果既没有融入感情，又没有金钱方面的来往，只因为血缘关系，就要付出赡养义务，这有点说不过去。

“父母”该持证上岗

各行各业都有门槛，唯独“父母”没有门槛。

一位朋友在儿童基金会工作，她去了几次儿童福利院，感触很深，这里的孩子很多都是被父母弃养的，看着孩子的可怜的样子，她感慨说：很多人不配当父母。

“父母”才是最应该持证上岗的，但是生孩子是个人意愿，这方面是无法限制的，所以只有通过完善其他方面的法律法规，以此来约束人们。

父母一方没有尽到抚养的义务，最后却能从女儿那里每个月拿到她收入的近六分之一的收入，作为赡养费，这就是一种纵容。

子女感恩父母的养育之恩，不能用钱来衡量，子女想要付出多少都可以，那是子女自己的事情。

当子女因为和父母之间没有感情，父母没有尽到抚养的义务，这个时候就可以把冠冕堂皇的话省去了，比如说“父母老了，没有收入了，子女就应该去赡养，给予精神慰藉”，既然双方没有感情上的来往，那就用冷冰冰的标尺来做标准，孩子幼年时候，父母投入了多少，父母老年之后，孩子回馈多少，然后一笔购销，如果父母一天也没有养育，那就不存在子女要赡养老人的义务了。

这样才能让那些自私的父母有所收敛。

另外只生不养，抛弃孩子，是不是应该给予一定的惩罚，这样才能让这些人有所收敛，才能警示世人，才能减少不幸孩子的数量。