目前两岁女童还在成都华西医院治疗，但是短短几天，已经让家属以及轻松筹陷入了很大的信任危机。如果后续没有一个让民众感觉满意的答复和措施，未来可能这种互联网筹款模式，会让真正需要救助的家庭得不到钱，而那些可能不需要救助的家庭，反而利用民众的善心，得到了其他的好处。

信息汇集越来越多，质疑声音也是越来越大。先看看涉事女童的家庭，基本上就是当地一个中等的普通家庭。事件发生的恒大西辰绿洲小区，在当地属于中等价格的楼盘，目前每平方米大约在6500元左右，确实一个县级市房价也差不多。

而这个家庭也是一个中等收入家庭，有自己的房子，有一辆代步车，年收入在10万元左右。目前家庭收入部分，丈夫每个月工资大约8000，妻子刚刚工作一个月左右，也就是说在筹款平台中所说的年收入，仅仅是丈夫的收入，不包括妻子现在工作后的收入。至于是否有积蓄，或者两方家族财富情况，没有做具体的披露。

在平台的筹款病情说明中可以看到，两岁女童涵涵在初步诊断中除了犬咬伤多发创伤，还有右肾挫裂伤、脓毒症、右肾动脉下支栓塞、肝挫伤、肋骨骨折等状况。这一点是得到医院的肯定，但是大家知道，在入院时一般医生会将相关的症状先列明，其中有些症状有轻有重，要在一步步治疗才能明确。后续的治疗时间和所需费用期是不明朗的。

华西医院也明确说明开启了绿色通道，从开始到现在没有进行过催款。前期物业是垫付了大约10万元治疗费用，医院证实目前只花了3万左右。从这一点上可以看到，目前孩子在医院进行治疗所支出的费用，都不是父母在承担，父母也没有向医院交过钱，而是由前期物业垫付费用在承担。也破除了当初网上的流言，诉说在ICU，一天要花1万元的说法。

从现在和未来的治疗费用来源角度，现在资源已经不少了。除去家庭可能有的积蓄方面，还有：

1.涵涵的父母已经接受了小区业主自发的捐款，大约2~3万元，主要是通过微信方式给到女童父母。

2.轻松筹平台，在一天之内筹到的200万元也全部到位，平台宣称这些费用全部用于治疗由转款入账。现在看来，这200万元应该在平台保管，并没有进入到医院账户。原因一方面医院的治疗账户资金充足，并不需要这200万，另外一方面要按照平台规定，如果医院需要钱的时候，才会按阶段分批划入钱。

3.大黑狗的主人家属也明确向记者向公众表态，他们愿意承担赔偿责任以及其他责任。据采访得知，这户家庭是住在隔壁的一个别墅小区，经济条件优越，前期也愿意垫款，也有这个赔付能力。

4.物业已经垫了10万元，都交到了医院线下的现金账户，目前治疗主要是用这笔钱，医院说目前用了3万元左右。

总结以上情况，大家就明白为何互联网上的质疑声越来越多了！医院开启了绿通，不存在没有钱就不治疗的情况。邻居捐款近3万，物业垫付药费10万元左右。可以说当初发起互联网捐款的紧迫性是不存在的，或者说问民众要钱的时机是不成熟的。

在不需要要钱的时候，张嘴要200万元的筹款，是不是不太正确呢？轻松筹平台这次捐款，也违反了互联网筹款的自律公约，相关部门要不要据此进行调查呢？在其中要求筹款超过50万，必须要求医院的正式的相关说明和费用预测等等资料，而这一次轻松筹，平台仅仅凭入院时初步的病情证明，就开通了200万巨款的筹款平台链接。

轻松筹利用这一事件的热度，筹资如此巨大的款项，未来他们在其中可以收取多少管理费呢？目前也没明确说明，未来家属如果得到狗主人的赔偿，这些赔款肯定包括现在和后期的治疗费用，但是这些治疗费用都已经被善款和物业垫付了，那么赔付的费用是不是又变成一笔收入呢？
希望面对这些质疑，家属也可以做一个明确的表态。否则未来那些真正需要善款的救助家庭，可能越来越难以得到社会的捐助了！