“不要捐钱！不要捐钱！”

“为什么他们不卖掉自己的房子给孩子治疗，凭什么让网友捐钱？”

“羡慕人家有脑子，不用花自己一毛钱，前有好心人捐款，后有赔偿款，说不定这件事情结束后，这家人还能够借此买上一套房。”

“听说小孩一家都住在高档小区，车子还是宝马啥的，凭什么让我们这些没钱人捐钱？”

女童被烈犬撕咬送进急症室后，孩子家人向社会求助募捐，5小时18分钟，8万多名好心网友捐款超过200万，本来，这是一个将人间有大爱传递下去的温馨之举，但在有些人眼里，捐钱是不应该的。

01

有前车之鉴，所以应该一竿子打死

网上的舆论之所以会出现以上的言论，是因为确实存在前车之鉴。

此前被邻居的鞭炮炸伤截肢的男孩豆豆一家募捐了千万，但最后，男孩妈妈的做法却让很多好心人寒了心。

随后，又有网友拿出“摸松狮被咬女子要求赔偿800万”的事情说事儿，认为只要不主动招惹狗，狗又怎么会对人发动攻击。

事实上，这里是有两个误区的。

首先，豆豆妈募捐后的行为只能代表她一个人，而不能代表所有人，如果每一个人都以此来断定所有募捐情况，是否又存在以偏概全的问题。

其次，捐款与否本身就是个人行为，你不捐没有任何问题，但在网上大张旗鼓地让所有人不捐款，这又是什么操作？口口声声地担心捐款之人好心被糟蹋，但有没有想过，别人为什么会捐？

再者，女子摸松狮被咬确实有她自身的问题，但这并不适用于女童，一是因为女童并没有主动招惹未拴狗绳的烈犬，也就是说，她没有逗狗的行为，二是因为松狮不属于烈犬，烈犬是有主动攻击性的。

说实话，在网上闹得最起劲的，喊着“不要捐款”的人恐怕大部分都是没有捐的吧！有没有爱心咱先不说，单说一点，如果祸事临在你的头上，你也能如此“大义凛然”地说出“别给我捐钱治疗”的话吗？

02

女童妈妈的正面回应

其实，在很多人质疑募捐行为的时候，女童妈妈也曾表示过，募捐来的钱只会用在孩子的治疗上，多的钱会还回去。

先不管这句话是真是假，时间自会证明，但至少这位妈妈的态度摆在这儿了。

对于有些网友“为什么他们不卖掉自己的房子给孩子治疗，凭什么让网友捐钱”的言论，其实是有两点想要说一说的。

第一点，房子是说卖掉就能卖掉的吗？不需要时间吗？

第二点，就算医院能够通融一段时间，但孩子的救治费用也是不能拖太久的，不是吗？

可能又有网友会说，房子卖不掉，可以拿去贷款抵押啊！再不济，还可以在网上拍卖，肯定有大把的好心人愿意买下这套房子。

关于此，只想说，做人别太绝！非要让小孩一家将房子卖掉，那么日后他们怎么生活？住哪里？要知道，这场悲剧对于小孩一家本身就是无妄之灾，况且，真正伸出援助之手的捐款人有几个是砸锅卖铁捐款的？

对于能够说出“羡慕”一词以及“听说小孩一家很有钱”的网友，只能说，这份羡慕给你要不要？

首先，小孩一家并不是什么富有人家，请别拿道听途说的“他们有豪宅有豪车”来佐证自己阴暗的想法。

其次，真得无法理解那些张嘴“羡慕”，闭嘴“别捐款”人的心理。

看着一个2、3岁女童被烈犬撕咬到医院抢救，第一时间却是冷血地说出“一个肾脏在缅北也才50万，他们家却募捐到200多万，咋滴？要换4个肾呢”的话语。

这本身是能用“羡慕”说事儿的？就问这份羡慕给你，你要不要？如此大胆开麦，你是捐了多少？

没有善良之心不可怕，可怕的是，打着所谓的正义旗帜呼吁所有人别捐款的可笑言论。

03

善良之辈终究更多

或许，豆豆妈之类的事件让很多人寒心，但善良不应该单凭此就被抹杀掉。

如果每一个人都用前车之鉴来杜绝所有的善心传递，那么当灾难临到自己头上的时候，你是否才会感觉到绝望？

老人倒地因无人愿意扶而身亡的悲剧还不够吗？虽然说，确实存在老人到地讹人的情况，但谁又能断定自己今日的冷漠，不会在哪一天照在自家老人身上呢？

并不是这个世界不好了，而是人心变得坚硬，变得冷漠了。

或许，我们无法杜绝某些人钻空子、滥用好心人的善心，但善良本身是没有错的，它可能会被辜负，但至少今日的善举，能够让你心安，不是吗？