成都被狗咬伤的女童让人同情，然而随着女童父母为孩子的筹款发布，很多人也表示不理解。

从女童居住的小区可以看出，条件应该不错，也有人网传女童家住的是别墅，不过这一点没有得到证实，我们只能猜测，不能定论。然而不管是普通房子还是大别墅，总之是有房子有车子，这是大前提。

次要的前提是，物业已经答应了会帮忙垫付，而且狗主人也已经被找到，承诺会赔款，那么，为何该父母还要坚持让网友支付爱心呢？

（本文配图均源于网络）

200万真的不是一笔小数目，如果真的是情况危急需要用钱，相信大家也不会多疑。可网络的透明，也让人们对女童的情况有了更多了解。一位知名医生咨询了他在华山医院的同学，得到的回复与200万数额这样一个现实情况有冲突。

从他得到的回复中，我们可以看出来，该女童的治疗方案是镇静处理，而且客观分析之下，这位医生得出女童算不上重病号的结果，很多生命支持设备根本没有使用。

作为医生，有医生看到的角度，作为普通人，也知道在医院昂贵的不只是手术费，还有各种医疗器械的使用费。然而这位医生说明的详细情况是，女童没有使用很多设备，那么，200万用到哪里了呢？

连医生都说商业味越来越重了，我们普通人是否要深度思考，自己的爱心究竟有没有被用到实处？

在女童筹款之后，随着一些人的理性回归开始质疑，还有一些人被感性裹挟，认为捐款是个人的事情，你爱捐款那就捐款，如果你不愿意捐款，也没有人会强迫你。这当然是事实，只不过事情若都从这种角度出发，是否会有一些不法分子看到“商机”，进而滥用人们的信任？

那么以后倘若有真的需要帮助的人，被欺骗过数回的人们，还能心有余且力足吗？捐款，应该是急人之所急，而并非为了维持他人体面的生活，不让对方的生活质量倒退。

若以后个个出事都向陌生网友求捐款，人们的爱心也终有被消耗殆尽的一日，相比一时冲动的感性，理性思维更能长久。爱不是一次性的美味，爱应该是潺潺流水的滋养。

200万是很多普通人一辈子都赚不到的收入，若女童父母的筹款是20万，甚至50万，都不会让人有如此大的疑惑，毕竟几十万虽然多，但是还是人们可以理解的数目。

可是200万呢？200万捐款的前提是，狗主人答应赔偿，物业同意垫付，所以女童父母要求的这200万，到底要用在什么地方？

弱者之所以让人同情，是因为他们是弱者，在这件事上，女童及其家人已经从原来让人分外同情的弱者，变成了渐渐让人看不懂的弱者。

当然，筹款里面依然有体体面面的话，比如这笔钱直接打入医院账户，用不完的又会如何处置。但比起捐款，同意物业的垫付，不应该更符合常理吗？

何必退而求其次，舍近求远去让网友支持爱心？或许，这样合理的疑惑，不仅仅是医生不明白，连很多普通的网友，他们也不太能够理解。

网络是透明的，有人怀疑医生在说谎，可医生若想要说谎，也不必去问自己的同学具体情况，他既然了解到各种细节，就说明他是从客观的角度在分析问题。

只是很多时候，人们容易混淆概念，把客观当冷血，让冲动成为善念。孰是孰非，总会有个定论的。