有人“挪走”巨额财产仅判五年，但有人掏个鸟窝却要遭受十年的牢狱之灾？

面对这两种“天差地别”的判决，许多人都会在心里犯嘀咕，有人还会甚至怀疑审判的公正。

就连央视主持人张择群也不例外，他就曾公开质疑过这两个案件审判结果的合理性。

一些网友认为，出现这种现象的原因是因为这和我们所认知的常理不符。

有人甚至对这次量刑颇有微词，你觉得这样的量刑公平吗？

掏鸟窝不慎掏进监狱

谁能想到，“掏鸟窝也能掏出牢狱之灾？”

对于许多孩子来说，小时候掏鸟窝是一种平常的活动，尤其是在乡村或自然环境中成长的孩子们。

这种活动是儿童间常见的游戏或兴趣爱好，因为它可以提供对自然世界的探索和观察的机会。

可是有一个人却因为进行了这份颇有“童趣”的活动，给自己“掏”来了10年的牢狱之灾。

今年，曾因掏鸟窝入狱的闫啸天，终于结束了自己暗无天日的监狱生活，重新回到阳光下。

他出狱的消息一出，当初轰动一时的“掏鸟竟被判10年”的案件再一次被人提起。

有人认为是知法犯法理应罪加一等，也有人认为是执法过度，我们一起来看下事情的经过。

2014年，在我国河南省发生了一起涉及非法猎捕和贩卖濒危野生动物的事件。

当时正是放假的时候，闫啸天正好在村里遇到了同在外地上学的王亚军，二人许久未见，相谈甚欢，之后他们闲着没事，便提议进行爬树比赛。

彼时的他们没想到的是，正是这个小小的“比赛”，让他们经历了牢狱之灾。

年轻人总是有冲劲的，闫啸天三下五除二就爬到了一棵大树上。

他正要和好友炫耀自己的身法，谁知道旁边一处鸟窝引起了他的注意。看着雏鸟嗷嗷叫的模样，闫啸天心下一动，当即叫上好友。

“咱俩一起掏鸟窝吧！”或许是回忆到了和兄弟的童年生活，王亚军一口答应了下来。

就这样，二人相互配合，一个扔，一个接，二人一共帮十几只小鸟“搬”了家。

之后，年轻气盛的闫啸天便将这些鸟的照片上传到网上，本想要炫耀下“战利品”，没想到竟有人想拿钱交换。

刚开始闫啸天和王亚军也不知道这些鸟是什么物种，他们并不想贩卖，害怕惹上麻烦。

然而在利益的驱使下，两人还是控制不住金钱的诱惑，和对方达成了交易，并且之后他们又掏了几次并且售卖给其他人。

直到后来被抓后，他们这才知道自己所掏的鸟是濒危物种，而且还是国家保护动物！

他们的行为已经触犯了法律。随着事件的发展，闫啸天被判10年半，王亚军被判刑10年。

这个事件引起了广泛关注，并对保护自然环境和维护司法公正提出了重要问题。

有网友表示：“不知者无罪，也不知道是保护动物啊。”

“即使是保护动物，在不知情情况下也不该被判10年吧”

“风华正茂的10年要在监狱度过，10年惩罚是不是过重了？”

本以为这场风波在网上发酵几天就结束了，可没想到，闫啸天的父亲又开了“骚操作”。

事件发生后，闫啸天的父亲声称曾多次行贿，这瞬间引起舆论的轩然大波。

据报道，涉案的检察官郭某与被告人家属私下有接触，吃饭、购物卡，礼品之类的样样俱全。

网友们纷纷直呼：掏鸟窝也能“掏”出大瓜！

在舆论的压力下，闫啸天的父亲没有再出面为自己的儿子求情。

可没想到的是，没过多久，他竟然又出现在公共面前，他仍然为自己的儿子四处奔走，并且提出再审申请，想要减轻儿子的牢狱日期。

但是法院驳回了闫啸天的再审申诉请求，此举也引起了更多的质疑和争议。

这个案件的审判结果使人们对司法制度的公正性和透明度产生了关注。

可能平时我们在网络上习惯了言论自由，有些时候对事件本身并没有深度的理解就表达自己的观点，所以才有那么多觉得审判不公的舆论。

有理有据判罚合理

从这一案例中，我们得出以下教训：首先，保护自然环境至关重要。

野生动物是我们生存环境的一部分，每一种野生动物都在环境中起着很大的作用，我们应该加强对濒危动物的保护，并明确规定非法猎捕和贩卖行为的法律责任。

其次，司法公正和清廉是维护社会秩序和法治的基石。

行贿和司法腐败的存在会严重损害司法公信力，对被告人和社会造成不可挽回的伤害。

我们必须确保司法系统的透明度和廉洁度，制定有效的监管机制，严惩违反法律和职业道德的行为。

“掏鸟窝判重刑”事件的发生，应当促使我们深思个人责任和法律意识的重要性。

作为公民，我们有责任了解并遵守法律规定，特别是与环境保护和野生动物相关的法律。

只有通过教育和宣传，才能加强对保护自然和合法经营的重要性的认识，从而建立一个更加和谐、健康和可持续的社会。

正是因为闫啸天对野生动物的认识不足，法律意识淡薄，这才导致他犯下了大错。

我们大多数人可能都对野生动物缺少认识，对相关法律制度更是只有一知半解。对于我们知识薄弱的地方，应该有一些政策来支持。

首先，我们应该通过教育和宣传，向公众普及保护野生动物的知识，提高人们的环境保护意识，让每个人都意识到自己在维护生态平衡方面的重要作用。

其次，我们应该对公众进行普法宣传，避免类似“掏鸟案”的事件发生。

最后，为了确保司法系统的透明度和廉洁度，我们需要制定有效的监管机制，加强对司法人员的培训和督导，严惩违反法律和职业道德的行为。

公众也应积极参与，监督司法系统的运作，提供对司法腐败的线索，并支持建立一个公正、公平的法治社会。

总之，通过加强环境保护意识的培养，制定更加严格的法律法规，并加强对司法系统的监督和纪律，我们能够建立一个更加公平、正义和可持续的社会。

这需要每个公民的努力和参与，使得保护自然和维护司法公正成为我们共同的责任。

重视法律教育，推动公众的法律意识提升，将有助于培养遵守法律的习惯和价值观，以共同推进社会的健康发展。

只有在这样的努力下，我们才能建立一个人与自然和谐相处、公平正义的社会，为下一代留下一个更加美好的未来。

如果“掏鸟案”你觉得判的太重，那么下面这个案子你可能就觉得判的太轻了。

贪2.6亿仅判5年是何因

与“掏鸟判10年”案件形成鲜明对比的，就是前剑南春董事乔天明“贪2.6亿仅判5年”的案件，两者对比的悬殊之大也让众多人瞠目结舌。

乔天明，曾经作为剑南春的董事长，剑南春发展到可以和茅台以及五粮液相抗衡的高度，乔天明是功不可没的，而且还获得过“优秀企业家”等一系列荣誉。

可就是这样一位“优秀”的企业家，竟被查出因贪污巨额财产！

一时间网上议论纷纷：“判的好，去除社会的蛀虫”。

“贪污2.6亿才判5年？”

根据法院的审判，乔天明被处罚金人民币四亿元，执行有期徒刑五年。

除此之外，他还被要求将“吃”进去的东西全部都“吐”出来，曾经“拿走”了的资产全部上交。

从公开的案件的调查过程中可以看到，乔天明所犯下的种种违法行为。

自他担任四川剑南春公司董事长以后，乔天明利用该公司的改制工作“捞”了不少的“油水”。

在改制期间，他向国家工作人员行贿，涉案金额共计人民币近40万元。

此外，乔天明还私自挪用了上亿元巨款，这对普通人来说简直就是一笔天大的巨款，仅仅是看着就感觉到“呼吸急促”。

可乔天明却十分的“大心脏”，面不改色的将这笔钱全部“收入囊中”。

法院在判决中给出了相应的理由。乔天明的行贿行为构成了行贿罪，这种行为损害了国家的利益。

而私分国有资产则是对国家财产的非法占有，作为公司主管人员，乔天明负有重要责任。

考虑到他犯罪行为的巨额数额，法院认为他应该受到严厉的法律制裁。

不过，相较于法院的判决，许多网友对这份宣判“颇有微词”。

很多人质疑，这两起案件是不是判反了？

一个花季少年因误掏受保护鸟类而蹉跎了自己十年的光阴，反观贪污上亿的却只判5年？

就连央视主持人张择群也和大众发出了一样的呼声，质疑人和人的差距就那么大吗？

其实我们只看到了乔天明这起事件的表面，我们没看到的是除了5年刑期，他不仅要追回2.6亿私吞的赃款以及产生的收益，还要再处罚金4亿。

这样下来，大家觉得5年刑期还轻吗？

我们应该坚信法律具备公正公平性，它保护合法行为，惩罚不法行为。但有时我们对法律的了解有限，产生误解法律的不公。

深入了解法律原则和程序，听取多样观点，才能真正理解法律的公平性。

为确保法律的公正公平得以实现，我们应当积极参与法律教育和提高法律意识。

只有通过深入了解法律的原则和程序，我们才能明白法律的目的是维护社会秩序、保护个人权益，并促进社会的可持续发展。

当我们遇到一些看似法律不公平的情况时，我们需要充分了解所有的事实和背景信息。

有时候，我们的观点可能受到媒体报道的片面性或情感因素的影响。

因此，我们需要深入研究，听取不同观点，并考虑法律的整体框架和原则。

结语

作为公民，我们应当积极学习法律知识，深入了解每个案件的细节和事实，避免凭空评判和片面偏见。我们必须摒弃盲从和制造颠倒是非的舆论。

作为有责任感的公民，我们应当坚守正直和客观的原则，不为一己私利或外界影响所左右。

通过知法守法，我们能更好地理解法律的公平公正性和法治的重要性。

在当下这个互联网飞速的时代，只有理性看待案件判决，依据全面了解的事实和法律依据，我们才能做出准确的评价。

那么现在，你还觉得判决不公吗？