近期，全球的眼光再次聚焦在国际原子能机构（IAEA）。美国的主流媒体爆出，中国尚未缴清其会费，这使得IAEA面临资金短缺的压力，甚至有可能导致其运营暂停。

为什么未交会费的会员国家那么多，美国现在将中国拉出来作典型？经过检测日本核污水事件，我们还能相信原子能机构吗？

1.格罗西及IAEA秘书处的声明与中国的回应

近日，随着核安全和环境保护问题日益受到全球的关注，国际原子能机构(IAEA)的行动和决策也受到了广泛关注与争议。特别是在向大海排放了核污染水之后，各方对IAEA的立场和态度产生了强烈质疑。

IAEA在对排放区域的海水进行抽样检测后，公开表示该区域的氚浓度是符合国际标准的，试图为日本的核污水排放行为提供科学依据。但这样的声明很快就引起了争议，特别是当格罗西声称IAEA可以代替其他国家对日本的核污水排放行为进行监测时，这无疑是一个重大的政策转变，它触及到了各国的主权问题。

中国对此表示了强烈的反驳。外交部发言人毛宁在最新的新闻发布会上明确指出，日本的核污水排海行为在国际上是没有先例的，与此同时，这样的行为也涉及到周边国家和地区的重大利益。因此，任何单方面的监测和声明都缺乏说服力。

毛宁进一步表示，IAEA的这一监测行为既无得到相关国家的授权，也未与会员国之间进行充分和深入的探讨。这种行为显然是对成员国权利的忽视，也是对国际公约和原则的违背。中国对于是否还要留在该机构表示怀疑。

总的来说，虽然IAEA作为国际组织，其职责是确保核安全和环境保护，但在具体操作中，它必须充分考虑到各方的利益和关切，不能为某一方或某一国家所用，更不能违背其宗旨和原则。

2.日本的核污水排放与IAEA的监测

日本在福岛核事故后的处理方案中选择了排放，这一决策自公开以来便引起了国际间的广泛关注和争议。很多国家和民间团体都对这种处理方式表示担忧，担心排放会对海洋生态造成不可逆的损害，并可能对临近国家的海域安全构成威胁。

国际原子能机构（IAEA）作为一个专业机构，对日本的核废水处理进行了监测。然而，即使有了这样的权威背景，多数国家仍表示，他们对IAEA的监测方法和结果知之甚少，担心存在监测不足或信息不透明的问题。

尽管IAEA表示已经进行了监测，但多数国家目前对其监测方案细节仍一无所知。为了确保透明和公正，应当建立一个长期参与的多方监测机制。这样才能确保各方的诉求得到满足。

此外，IAEA秘书处和日本政府应积极回应各方对于核污水排放的担忧，保证公开透明。值得注意的是，尽管日本计划在9月底启动新一批核污水排放，但直接利益相关的国家还未给予其排放行为同意。

格罗西的观点只能代表IAEA秘书处的一部分，而大多数IAEA成员国尚未对此进行讨论和授权，这再次突显了其言论与成员国意愿之间的脱节。

3.IAEA的资金问题和信任危机

近年来，IAEA一直面临着资金短缺的困境。据报道，IAEA在2023年的预算为6.5亿欧元，但截至目前，这个数额仍缺2.2亿欧元。

中国担心IAEA可能走向私有化，从而失去其应有的公正性和权威性。不得不提的是，IAEA在上世纪90年代就曾因资金短缺而面临巨大压力。

格罗西公开呼吁主要国家尽快补足会费，以保障IAEA的正常运行。但在目前的情况下，如果会费得不到及时补缴，IAEA很可能面临停摆的风险。

此外，IAEA目前正经历一场严重的信任危机。格罗西在日本福岛核污水排海事件中的角色被许多人批评为“帮凶”，而他曾为美英澳的核扩散行为背书也进一步削弱了IAEA的权威性。这使得很多国家对IAEA的存在和运行的必要性产生了质疑。

总之，为了维护国际原子能机构的权威性和公正性，各国应共同努力，确保其不被任何单一国家或少数国家操纵，真正发挥其在核安全和环保领域的正面作用。

日本福岛核污水排放事件不仅是一个环境问题，更是一个涉及多国利益和安全的复杂议题。在这其中，IAEA作为核能领域的权威国际组织，其决策和行为受到了各方的密切关注。

这起事件再次提醒我们，单边行动和决策无法得到广泛的国际认同，真正的解决之道应该基于公开透明和多边的协商。

同时，国际组织应始终维护其中立性和权威性，避免被少数国家操纵或为私有利益所用。在核安全和环境保护这样的全球议题上，各国应携手合作，确保人类和地球的未来。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。