重庆，一对夫妇在超市购买5袋大米，刚付完款准备离开，店员发现大米过期，立刻向他们道歉并主动提出更换，女子却以退一赔十为由索赔6250元，双方发生争执，老板突然拿着铁锹冲来，将夫妻二人打伤：她是职业打假人！

（案件来源：新闻报道，人物均为化名）

据当事人李丽介绍，事发时是个周末，她和丈夫一起外出，准备去超市逛逛，顺便买点生活物资，走到大米售卖处时，发现有款精制米十分便宜。

平时50斤大米至少150元，当天却只要125元，店家称是在搞促销活动，李丽心想大米反正要吃，趁价格便宜可以多买点，于是她大手一挥购买5袋。

夫妻二人合力，将大米搬至店门口，李丽支付625元后准备离开，谁知此时服务员却发现不对劲，她告诉李丽大米已过期，并向李丽连声道歉，表示可以立即给予更换。

李丽对此无法接受，她觉得超市开门做生意，就该确保商品质量合格，可现在超市却将过期大米堂而皇之拿来卖，简直是不拿顾客健康当回事！

李丽拒绝店员道歉和更换的请求，坚决要求10倍赔偿，李丽认为，现在她已经付完款，大米也搬到店门口，双方买卖合同成立。

店家作为销售者，售卖不合格产品，严重危害消费者身体健康，根据食品安全法，她有权要求退一赔十，即返还625元的同时，再获得6250元赔偿。

服务员一个月的工资，也不过3000多，现在李丽一下子要6250元，她自然不敢答应，于是反复赔礼道歉，可李丽坚决要求按规定办。

服务员见李丽不依不饶，便向老板报告此事，不久后，一名男子现身，与李丽进行沟通，李丽仍没有丝毫动摇，男子突然拿起铁锹，朝着李丽夫妻一顿猛拍。

李丽夫妻没想到，光天化日会有人暴起行凶，被铁锹拍得嗷嗷直叫、倒地不起，还是围观群众见状阻拦，才将两人送进医院！

事后李丽找来媒体报道，控诉这家超市是黑店，自己正当维权，却被暴力殴打，且打人的就是老板，不仅要赔偿，还必须依法追究责任。

可超市负责人却有不同说法，他告诉记者：李丽是名职业打假人，到店里来就是找麻烦，想要讹诈6250元，自己一方已反复道歉，且同意更换商品，她还不依不饶！

超市负责人还说：李丽所说的老板打人，纯属子虚乌有，打人者只是一名普通超市员工，精神有些不正常，以前还住过院。

目前，李丽夫妻仍在住院，详细情况警方仍在进一步调查，那次，此事从法律角度该如何看？

1.首先，超市必须确保食品安全！

超市作为销售商品的经营者，应该确保所售商品的质量符合相关规定，并对销售过期商品承担相应的行政责任和民事赔偿责任。

食品安全法第149规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不少于1000元。

据此，若认定超市故意售卖过期大米，消费者可索要10倍赔偿，不过，要索赔必须认定超市故意，从服务员的反应来看，很可能是无心之失。

即便如此，售卖过期食品，消费者也可以要求退货，从法律角度而言，李丽索要10倍赔偿并无不妥，超市不愿赔偿也有一定道理。

2.其次，消费者在购买商品时，应按照自己的需要和预算进行选择，同时也应注意检查商品的保质期限。

李丽自称普通消费者，却被老板直指是职业打假人，从种种外在表现来看，李丽只买5袋大米，且坚决索要赔偿，应是职业打假人无疑。

不过，即便认定李丽职业打假，根据现有规定，她仍可以索要10倍赔偿。

3.最后，打人者需承担法律责任！

超市负责人称，打人者是普通员工，即便情况果真如此，根据民法典第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

李丽夫妇被人故意打伤，属于民事侵权行为，医疗费必须由打人者承担，超市作为用人单位，要承担连带责任，事后可向工作人员追偿。

除民事责任外，打人者还需承担行政或刑事责任，若伤情达到轻微伤，根据治安管理处罚法第43条，可处5-10日拘留，并处200-500元罚款。

若伤情达到轻伤，根据刑法第234条，可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；达到重伤的，处3-10年有期徒刑。

根据法律规定，精神病人可减轻行政和刑事责任，超市负责人称，打人者有精神问题，必须拿出相应证据，且经过法定程序鉴定，否则必须承担严肃的法律责任！

退一万步说，即便李丽职业打假索赔令人厌恶，老板认赔也就是6250元的事，现在不仅不赔，还将人打进医院，不仅要破财，还无法消灾，可谓得不偿失。

对此，你怎么看？