前言

日本政府于今年8月将福岛第一核电站的核污水经过处理和稀释后排入大海，这一决定引发了国际社会的强烈反对，尤其是日本的邻国中国和韩国。中方与日方展开了一场激烈的交锋，不仅在外交、贸易等领域采取了坚决的反制措施，还在法律层面打出了一张王牌。

日本方面的说法是，由于中方对日本水产品实施了进口禁令，导致日本渔业遭受了巨大损失，因此需要中方进行赔偿。日本是福岛核事故的加害者，却试图要求受害者中方赔偿他们，这种说法显然令人难以理解。那么，在这场中日之间的核污水之争中，中方究竟打出了什么样的王牌？它又有什么样的法律依据和影响力？

《外国国家豁免法》：中方在法律层面上的反制利器

在面对日本的行为时，中方除了采取外交和贸易上的反制措施外，还在法律层面上做出了重要举措。8月26日，《外国国家豁免法》正式通过并公布全文。该法将于2024年1月1日起施行。该法明确界定了外国资产在中国境内执行时的豁免范围和条件，并规定了中国法院对外国资产执行时应当遵循的程序和原则。

该法是中国首部专门针对外国国家豁免问题制定的法律，也是中国为维护自身主权和利益，参与国际法治建设，推动国际关系民主化而采取的重要措施。该法的出台，对于中日之间的核污水之争有着重要的意义和影响。

简而言之，该法的出台意味着，如果外国国家的行为侵犯或损害了中国的权益，其在中国的商业资产可能受到抵赔的风险。这一举措在国际博弈格局中具有强有力的威慑作用，使霸权国家在侵害别国权益时必须谨慎行事。

以日本为例，日本在中国拥有大量的商业资产，如果日本的核污水排海行为导致中国遭受了实质性的损失，比如影响了中国渔业、旅游业、海洋生态等领域的发展，那么中国就有可能通过法律途径向日本索赔，并对日本在华资产进行执行。这无疑会给日本带来巨大的经济压力和风险。

当然该法并不是一味地对外国资产进行扣押或没收，而是根据国际惯例和公平原则，对外国资产进行合理划分和区别对待。根据该法规定，外国资产分为公共服务性质和商业性质两类。公共服务性质的外国资产享有绝对豁免权，即不受中国法院执行。商业性质的外国资产享有相对豁免权，即在一定条件下可以受到中国法院执行。

《海洋环境保护法》：中方在海洋环境保护上的立法先行

除了《外国国家豁免法》之外，中方还有另一张王牌可以用来应对日本的核污水排海行为，那就是《海洋环境保护法》。该法是中国首部专门针对海洋环境保护问题制定的法律，也是中国为维护自身海洋权益和生态安全，参与国际海洋治理和合作的重要举措。

该法的出台，对于中日之间的核污水之争，也有着重要的意义和影响。该法明确了中国对海洋环境保护的主权和责任，规定了中国对其管辖海域内的海洋环境保护和污染防治的管辖权和监督权。这意味着，如果日本的核污水排海行为对中国的管辖海域造成了污染或者危害，中国有权采取必要的措施进行调查、评估、监测、应急、赔偿等。

该法明确了中国对海洋环境保护的国际义务和合作意愿，规定了中国在履行国际条约、参与国际组织、开展国际交流与合作等方面应当遵循的原则和方式。中国不仅会在国内采取有效的措施保护海洋环境，也会在国际层面积极推动海洋环境保护的进程和机制，与其他国家和地区共同应对海洋环境问题。

中方在民事诉讼上的法律依据

该法是中国关于民事诉讼程序和原则的基本法律，也是中国维护公民、法人和其他组织合法权益，促进社会公平正义，建设社会主义法治国家的重要法律。

该法明确了中国公民、法人和其他组织在受到侵权或者损害时可以向中国法院提起民事诉讼的权利。这意味着，如果日本的核污水排海行为导致中国公民、法人或者其他组织遭受了实际或者潜在的损失或者危害，比如影响了他们的生命健康、财产利益、名誉权益等，他们可以向中国法院提起民事诉讼，要求日本方面承担相应的责任和赔偿。

结语

中日之间的核污水之争不仅是一场外交和贸易上的对抗，也是一场法律和制度上的较量。中方在应对日本的核污水排海行为时，不仅有着坚定的立场和强硬的态度，也有着充分的理由和依据。中方打出的三张王牌，为自身的权益和利益提供了有力的保障和支撑。

这些王牌不仅体现了中方在国际法治建设中的积极作用和贡献，也展示了中方在国际博弈中的自信和智慧。相信在这场核污水之争中，中方必将取得最终的胜利。

对于这件事大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。