他救人是他自愿的，他手机进水了，但是和我要钱，我觉得是不应该的。”

农民工魏师傅在从工地下班回家的途中，看到一个落水的女孩在河里挣扎，来不及多想他就跳进去救人。

然而人救上来后，手机却因此泡水用不了了，身上没有多少钱的魏师傅想让女孩给他买一个200元的老人机，女孩却说了这样的一句话。

此事被搬上网络，引起众多网友热议。

有人说救人了不应该要回报，有人说救人了帮修一下手机或者买一个新手机是应该的，况且只是一个200元的老人机。

此事到底真相如何？女孩应该赔魏师傅手机吗？

农民工救落水女孩

这天魏师傅刚干完工地上的活，收拾好东西后下班回家。

在回家的路上，他隐约听见有人在喊救命，转头一看，一旁的河里有个女生正在河里挣扎。河水虽然不湍急，但是女生明显是不会水的。

不会水怎么会到河里去呢？

魏师傅脑海中蹦出这样的疑惑，但是也没多想，救人要紧，他赶紧跑到河边去，跳进水里向女生奋力游过去。

在魏师傅跑下去救人时，路边的人也注意到了河里有人溺水了，在路边围观起来，有人看见魏师傅跳下去救人了，就在岸边等待接应。

终于魏师傅游到了女生旁边，将她拉起来让她得以呼吸，意识到终于有人来救援的女生很激动，紧紧地抓着魏师傅的胳膊，生怕再次溺水了。

被女生紧紧抱着胳膊，魏师傅游起来很费劲，但还是使尽全身力气往岸边游去。

幸好魏师傅从小在河边长大，又经常干体力活，体力能支撑得住，游了十分钟左右就将女生带到了岸边。

见他们靠岸了，岸边的人赶紧伸出来拉着女生，将她拖上岸去，魏师傅见女生已经安全上岸，直接瘫在岸边休息了一会儿。

两人都休息差不多了，女生跑到魏师傅面前给他鞠躬致谢，说“谢谢您救了我，我给您200块钱，表示我的感谢吧！”

看着女生诚恳的眼神，魏师傅笑笑说不用了，他救人不图回报的。

闻言女生又再次向他鞠躬，旁边的人也纷纷给魏师傅鼓掌，说他真是个好人。

魏师傅听着夸奖很不好意思，但是也很开心，谦虚了几下就回家了。

原本以为这件事就这样结束了，没想到回家之后的魏师傅，将身上的湿衣服脱下来换洗时，才发现他的手机泡水开不了机了。

当时情况紧急，他也没想到手机还在兜里，把人救上来后也一直在说话，没想到手机泡水的问题，而且因为没有什么钱，他用的还是200元的老人机，用了很久质量本来就不好了，又因为泡水，更是开不了机了。

看到这一情况，对他来说犹如晴天霹雳，重新买一个手机就要200元，200元已经是他一个星期的伙食费了，不是一个小数目。

要是让家里老婆知道，她该伤心了，原本这就是不必要的花销。

那该怎么办呢？没有手机就无法和人联系，不仅不能和家里人联系，老板找他干活的话也无法联系他了。

助人为乐的快乐一下子就被这突如其来的厄运打跑了，悲痛欲绝的人现在是魏师傅了。

突然他想到女生在感谢他时说，可以给他200元表示感谢，这200元不是正好可以买一个新手机吗？但是现在去哪里找那个女生呢？

没有办法的魏师傅只好花钱用公用电话联系了记者帮忙。

在记者的帮助下，魏师傅联系到了女生，说因为救她而手机泡水了，希望她能赔他一个新手机。

说完后那一头却没有回话，等了几分钟后，女生拒绝了魏师傅的要求，说：当时要给他没有要，现在私下又来要赔偿就是想讹人，她觉得是不应该赔的。

魏师傅解释不需要太贵的手机，就只是一个老人机就可以了，200块钱就能买一个老人机。

但女生还是坚持自己的想法，并且说：当时给钱的时候魏师傅当着群众的面不要装高尚，现在背地里联系她要赔偿，这种行为是很可耻的，她绝不会给魏师傅一分钱。说完就挂断了电话。

听完女生的话，魏师傅和记者都沉默了。

魏师傅十分无奈，他救人并不是想要别人感激他，给他钱，所以当时就拒绝了。可是因为救人他的手机泡水不能用了，这对于他来说就是无妄之灾，更致命的问题是他没有钱换新手机，一个200元的手机就已经够他心疼很久了。

魏师傅的无奈记者看在眼里，农民工干着最辛苦的工作，却得到不高的酬劳，因为200元钱发难。

有些人买明星专辑时说“就一杯奶茶钱”，实际上花了几千几万都不心疼，这对比实在是太强烈了。

该不该赔？出现不同看法

这个事情被记者发到网络上，引起了众多网友热议，对于女生该不该赔偿手机的问题，也出现了不同的看法。

有的人认为：应该赔。原因是魏师傅见义勇为了，女生受到了魏师傅的帮助，对于魏师傅的财产损失应该要进行赔偿。

在我们的传统文化中，一直有“滴水之恩，当涌泉相报”这样的话，告诉我们别人受到别人帮助的时候，一定要尽力回报。

并且在法律上也有在见义勇为中，受益人应该尽力补偿见义勇为人的规定，说明法律是认可索要赔偿的。

近年来，因为南京彭宇案、碰瓷儿等事件，社会的道德感急速下降，对于扶不扶的问题如今已经是“不扶”居多。

相比于帮助别人反被敲诈，多一事不如少一事更深入身心，社会变得越来越冷漠，若是认为被别人救了，基本的赔偿都不给是理所当然的，那么这个社会真的要完蛋了。

而另一种观点则认为：不应该赔。见义勇为本就是不图回报才叫见义勇为，若是一开始就是图回报才去救人的，那么就是一场交易；见义勇为图回报，性质就变了；还有人问救人就是救人，为什么还要酬谢啊？

对于这种观点，有很多人不同意，看来很多人还是认为应该要赔的。

笔者也是认同赔的观点，理由是这不是赔，而是适当的补偿，既然是补偿，那什么要都是可以的，不一定要当面要。

200元对于女生来说，或许也是多的，她可能也不是很宽裕的，在被救上岸后，她想要给魏师傅的感谢金额就是200元，若是经济宽裕的人，心存感激不会只给200元，所以女生的经济应该也不是很宽裕。

但是当时魏师傅不要，后面发现自己的财产受到损害，就不能要补偿了吗？

当然是可以的，况且魏师傅并没有狮子大开口要很多钱，只是说赔偿一台老年机，并且也解释老年机的价格只需要200元，并没有超出女生当初能接受的范围。

女生说魏师傅这是讹诈，很伤魏师傅的心，表示女生的话让他很不舒服，虽然他没有钱，但是他也有自尊，此时就这样结束吧，他不想再和对方有任何联系了，

这样的结局很令人无奈，可能女生是害怕赔偿了手机之后，魏师傅又会提出其他的要求，因此坚决拒绝了赔偿手机，以绝后患。

但是魏师傅并没有讹诈她的想法，只是需要一个能够联系到人的手机而已。

以案释法

一、见义勇为可以要求赔偿吗？

我国的《民法典》第183条规定了见义勇为者的权利和责任，其中明确了以下几点：如果见义勇为者因为保护他人的民事权益而使自己受到损害，那么侵权人（也就是造成损害的人）应该承担民事责任，也就是赔偿见义勇为者的损失。

如果没有侵权人，或者侵权人逃跑了，或者侵权人没有能力赔偿，那么受益人（也就是被救助的人）应该给予见义勇为者适当的补偿，也就是一定程度上弥补见义勇为者的损失。

如果见义勇为者在紧急救助的过程中造成了受助人的损害，那么见义勇为者不需要承担民事责任，也就是不用赔偿受助人的损失。

所以，从法律上来说，见义勇为者是可以要求赔偿的，但是具体要求谁赔偿、多少赔偿、怎样赔偿，还要根据具体情况来判断。

女生的行为违法吗？

女生落水后被魏师傅救起来，但是拒绝给魏师傅买一个新手机作为补偿。这种行为是否违法，要看以下几个方面：

1.魏师傅的手机进水是否是因为救女生而造成的？如果是的话，那么魏师傅就属于因保护他人民事权益而受到损害的见义勇为者。

2.女生落水是否是因为自己或者他人的过错而造成的？如果是的话，那么女生或者他人就属于侵权人，应该承担民事责任。如果不是的话，那么女生就属于受益人，应该给予适当补偿。

3.女生是否有能力给予魏师傅补偿？如果有的话，那么女生拒绝补偿就违反了法律规定。如果没有的话，那么女生可以提出合理的理由和证据来说明自己的困难。

综上所述，女生的行为是否违法，还要看具体证据和情况来判断。

但是从道德上来说，女生应该感激魏师傅救了她一命，并且尽力帮助魏师傅解决手机问题。

否则，她不仅会失去社会公众对她的同情和尊重，也会影响其他人对见义勇为行为的信心和积极性。

三、对于见义勇为，政府有哪些奖励和鼓励措施？

我国各地区都有相应的政策和措施来奖励和保护见义勇为者。例如：

1.在北京市，《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》规定了见义勇为人员的奖励标准和保护措施，包括给予见义勇为人员荣誉称号、奖金、医疗救助、法律援助、心理疏导等。

2.在上海市，《上海市见义勇为人员保护条例》规定了见义勇为人员的保护范围和方式，包括给予见义勇为人员荣誉表彰、经济补助、医疗救治、法律援助、心理辅导等。

3.在广东省，《广东省见义勇为人员保护条例》规定了见义勇为人员的保护原则和内容，包括给予见义勇为人员荣誉奖励、经济补偿、医疗救助、法律援助、心理咨询等。

总之，我国政府对于见义勇为者的奖励和保护，主要是从精神上和物质上给予他们支持和帮助，以表彰他们的英雄行为，鼓励他们维护社会正义和公共秩序。

结语

这样的事件对于社会的影响是很负面的，因为很多见义勇为、做好事的人得不到好报，导致得到帮助的人也害怕别人帮助自己时居心不良，这是社会的悲哀。

有人说，女生来拿200元都不愿意出，是觉得自己的命不值200元吗？

笔者认为不是，是这个社会的信任不再值200元了。

希望这样的负面事件少一点，更少一点。