如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

近来，江苏、昆明、深圳...各地陆续出现了血液库存告急的状况，任何一种血型都出现了或多或少的缺口。

机构工作考虑到是天气炎热，大家的献血热情会受影响，但是对于病人来说，这是一件很严肃的事情。面对这种不可回避的现象，短时间内也很难用道德标准去约束大家去自觉献血。

那么，紧缺相应的对策是什么？是有偿还是分发小礼品？其实这都不是关键，谁都买得起一两件小礼品，只是大家对于献血的意识有些淡薄了。

在某一段期间，大家得以明白很多现状，那么让大家热情降低的根本原因是什么？采取的对策又是否可以切实有效的进行？

提议献血纳入征信

卫健委为了保证血库的血型都有充足血液供应，想出了一个方法，那就是把无偿献血给放在信用记录里面，也就是我们常说的征信系统。

一般来说，我们常人眼里的征信都与欠钱、贷款、不遵守契约等挂钩，但是献血又和征信有什么必然联系？

其实，将无偿献血纳入征信，在三年前就有这个提议了，甚至还被央视新闻所报道过。面对这个提议，记者上街采访，大多数人想的都是认为，献血是公益行为。

比如，喜欢献血的人，愿意用一辈子去践行这种大爱的精神，但是身体素质欠缺的，想献也献不了。所以不是用简简单单的道德，就能让献血记录有稳步的提升。

而将征信和献血挂钩这种规则，还有一个比较有意思的小条文，就比如说平时，如果不赡养老人或者是闯红灯，那么难免就会导致信用记录受影响。那么有一种补偿的方式。就是无偿献血，可以抵消掉这种违规的信用记录。

还有一种可以形成条文的约束形式，就是大多数和少数人，比如，在大多数人都献血了的情况下，有一小部分人因为私人原因不献血，那么这小部分人，就应该受到道德的谴责和信用方面的差距。

此事听起来事小，但是久而久之，信用方面的等级就会划分出来了。而信用等级高的人，也会有一种自豪感和优越感，和学雷锋做好事有异曲同工之妙。

那么矛盾点来了，无偿献血的前提条件是自愿。如果和信用道德所强制挂钩，那么这份自愿的爱心就会变成无奈的被动行为，势必会引起非自愿者的不满。

二、网友议论纷纷

如果规定真的，试点实施，那么也就意味着，自愿需要，变得很被动，很多网友纷纷发表意见，认为这，根本不从实际出发，甚至还有人直言自己的身体素质不好，难道要因为不献血就被拉黑征信吗？

还有人提及曾经的经历，就是在大学时和同学献完血以后，工作人员给他发了一个水杯当时。网络上的宣传是，但凡献了血，如果家人出现意外，那么可以可以把同等份额的血液提出来用，但是后来真的遇到事情的时候，输血却需要花费大量的价钱。

其实，这位网友产生了一个常识的误区，认为当初献出去的血液，在动手术时还需要花钱买回来，事实不是这样的。不管是采血、检测血液健康程度，还是保存血液新鲜、运输血液，都是一笔不小的费用，这并不是随便用塑料袋一套，或者是丢在冷冻层，就能永久保鲜的东西。

之前那次和信用挂钩的表态，遭受到了广大网友的抵制和谴责。于是卫健委得以表态，表示这是自愿行为，不会强迫大家加入其中。而此次提议和上次提议已经间隔三年。

这也足以证明，三年前的自愿献血行为虽然有所下降，但是血库依然充足，有许多爱心人士愿意加入其中。但是当下却不一样了，更多的人会从多方面听取建议，来确保自己的身体受到完全的保护。

是不是万不得已才出此下策？事实上永远有更好的方法，只看愿不愿意践行，比起被动献血，还有更好的方法，比如让献血和加分、应聘、购票等挂钩，效果也一定比被动献血来得更有成就感。

毕竟在每一项资源都明码标价的当下，大家不仅需要背负压力，还有小孩的教育、老人的医疗。如果连献血都需要用法律去约束，那么，也势必会让大家更加觉得生存成本太高，相信相关机构在考虑完这一系列的连锁反应以后，一定会商议出更好的对策。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。