死亡意味着生命的终结，当一个人的人生画上了句号，他将永远流入时间的长河，成为历史中的一颗星星。

而如何安葬死者，则成了在世的亲人最在意的一件事。

在我国千年的历史发展进程中，渐渐形成了很多富有特色的丧葬文化，但大多数对于逝者的处理，就是土葬。

土葬并非简单地用土将尸体掩埋，其中的程序十分繁杂，耗费的人力物力也非常大，这虽然充分体现了对逝者的尊重和不舍，但也对我国的耕地资源造成了一定的负担。

近些年来，我国开始提倡火葬，在大多数地方都得到了普及。

这种丧葬方式虽然流程较简单，但在施行过程中依旧不可避免地存在某些问题。

于是，有人提出了冰葬、生态安葬的建议。

那么，这些方式真的更有利于对逝者的安葬以及对资源的利用吗？民众对此又有什么看法呢？

传统丧葬方式

土葬在我国已有上千年的历史，当一个人在生物学上被宣告死亡，古人一般认为他的灵魂会去往另一个世界，因此死后也应该得到好的待遇和享受。

尤其是历朝历代的帝王将相，王孙贵族，他们为了能在另一个世界依旧享有荣华富贵，对葬礼和墓地的要求非常高。

在他们死后，不仅棺椁要用最上等的木材，还要陪葬无数的奇珍异宝，墓地园陵也必须规模宏大，风水极佳，奢靡程度可见一斑。

而普通百姓虽然没有这样的排面，但也要求庄重肃穆，通常都会拥有自己的一方安葬地，这种传统一直持续到了新中国成立以后。

建国后，随着我国人口的不断上涨，人均耕地面积逐年缩小。

到了二十一世纪，我国的人均耕地面积仅0.106公顷，还不到世界平均水平的一半。

如此紧张的土地资源，还要因为土葬问题加重负担，如果这样持续下去，导致的资源浪费问题将更加严重。

于是后来，我国大力推广火葬。

经火化后的逝者被装进骨灰盒里，再进行安葬，大大减少了安葬的空间，提高了土地的利用率。

据统计，截止到2021年底，我国的火化率已经超过了55%，将近有八亿人接受了火化的形式。

虽然火葬对于空间的节省很有好处，但也带来了其他的一些问题。

人体在火化过程中需要用到助燃物，比如石油，这也导致相关资源被大量消耗，同时在火化中会产生很多有害气体，对火葬场周边的环境污染也很严重。

针对这些问题，有人就提出了放弃火葬，采用冰葬或者生态葬的想法。

冰葬的想法

冰葬是由瑞典科学家发明的，他们受爱斯基摩人的丧葬文化启发，发现这种处理遗体的方式高效且便捷。

首先要将遗体放置在零下196度的液体氮中，在这样的低温下，人体会逐渐脱水，接着再用专门的超声波将遗体震碎，变成粉末。

相较于火葬，冰葬虽然更加环保，且在自然环境下可主动降解，但和中国人的传统丧葬理念有着很大差距，很多国人对此都持排斥的态度。

而且冰葬价格高昂，全部流程下来需要花费大概三十万元人民币，并非普通人家可以承受的。

因此，这种丧葬方式并没有在我国推行。

那么，生态葬是否更适合我国呢？

生态葬能够普及？

生态葬目前主要包括海葬和树葬，在2013年，我国相关部门就向民众倡导了这两种丧葬方式。

海葬相信很多人都有所耳闻，人去世后将遗体撒入大海，让自己以另外一种方式融入世界，大大节省了空间和费用。

树葬的想法则是源于我国一些少数民族的传统，这些少数民族在孩子出生的时候，会为其种下一棵树，这棵树就伴随着人的成长老去。

当这个人去世后，人们会将那棵树砍下，并将逝者的骨灰埋在树的旁边，作为养分继续哺育下一代。

这样代代相传，既是血脉传承，又是对逝去生命的敬意和即将到来的新生命的期许。

树葬不仅极具人文意义，对于环境保护也十分有好处，因此国家相关部门也希望这种形式的丧葬能够大力推广。

据悉，到时候所有的树木都由国家来提供，费用也由国家承担，不仅减轻了民众的压力，还让生老病死变得更人性化。

但是，这种方式刚实行的时候，也遭到了很多质疑的声音。

生态葬虽然自然环保，但少了可供后人祭拜的东西。

都说睹物思人，一个人逝去后没有留下任何印迹，活着的人会认为没有了寄托，是件无法接受的事。

因此，生态葬未来是否能够普及，还需要时间去印证。

结语

我们对于死亡一直怀着一颗敬畏之心，虽说人死不能复生，但每一个人到世上来走一遭，总会留下独一无二的痕迹，成为亲人朋友一辈子的牵挂。

对于死后遗体的处理方式，我们自然要十分慎重。

但土地和资源是有限的，如果能以一种更环保的方式处理遗体，不仅是逝者对社会做出的最后贡献，也许其本人也会觉得很有意义。