2008年，为改善大气环境问题，响应全人类的环保问题，开始禁止农民焚烧秸秆。

直至今日已经过去15年，在这期间“禁烧秸秆”一直是热议话题，哪怕不是从事农业生产的市民，对此也深表关切。

而随着日本排放核污水到太平洋，全球共同环保已经被打上了问号，禁烧秸秆是否还有意义？

近日，知名学者李昌平“建议恢复农民焚烧秸秆的传统”一文引发热议。

焚烧秸秆对于大自然的危害没有定论，但对于农民的危害，对于我们自身环境的危害，却是有定论的。

李昌平表示，不焚烧的秸秆没有按照计划进行处理，没有让秸秆高效的改善土壤，往往是堆积如山放置在田地里，一旦遇到恶劣的天气条件，让这些秸秆流入河道导致泄洪不畅，很容易引发更大的洪涝灾害！

另外，李昌平还表示，禁烧秸秆导致病虫泛滥成灾，农业用药日益剧增，耕地钾肥严重不足，而且大量的秸秆积累下来，火灾隐患也是一个值得重视的问题。

知名学者李昌平建议，废除如今全面禁止焚烧秸秆的现状，转变成规定时间内统一焚烧秸秆，加强秸秆转化利用的技术，等技术能普及应用时再实行全面禁烧也不迟。

此事引发了热议，有网友表示：

“我们很多地区的农民生活还处于烧柴火的水平，利用秸秆给土地增肥、烧火来做饭还不够用，还让这些群众交处理费处理掉秸秆，这脱离现实生活，不符合现实情况。”

禁烧秸秆的初衷是为了更有效的利用秸秆的价值，但如今我们的农业远远达不到这个要求的水平。

除此之外，也是为了改善大气环境，为了响应国际环保的号召，但随着日本排放核污水，国际环保成了一纸空谈。

如今，关于环保的一些措施被重新提起，禁烧秸秆就是其中之一。

核污水对于海洋的影响是肉眼可见的，而且是影响深远的，我们还在纠结于焚烧秸秆尚未确认的危害，而日本却对整个地球环境造成了不可挽回的伤害。

当然了，最直接受害的是环太平洋地区，再精确点的来说是东亚地区和东南亚地区，至于欧美和非洲，短时间内是没有多大影响的。

我们把两者拿来讨论一下，各国对于焚烧秸秆虽然制定了各种规定，但最终的处理方法依然是焚烧成草木灰处理。

而对于核污水的排放，世界各国的态度同样令人费解，除了最直接受害的东亚地区部分国家表示抗议，其他国家对此仅仅是表示不赞同，并没有表示出足够的态度，与对待我国环境问题的关心程度，成明显对比。

全球的环境问题应当是每个国家的责任，而不是先发展好的国家把问题抛给发展中的国家，更不是“事不关己高高挂起”的处理态度。

如果世界各国都不注重环保了，或者环保成了各国之间的一种对抗方法，那么再提环保是否就失去了意义？

世界环保问题，何去何从？