他为哥哥合上眼睛。哭着说：“放心，我一定会照顾好嫂子和两个孩子。”

葬礼没多久，张海听到一个晴天霹雳的消息，嫂子拿着8万块远走高飞。

娘家人告诉他：“她一个人没法养大孩子，想再婚，也没人会要带着两个拖油瓶的寡妇。反正你哥俩感情好，你就行行好，顺便把你俩侄子一并养大吧！”

张海知道嫂子娘家说的事实。他同情嫂子，却不认可她的做法，她就算想走，也不能把8万块全部带走，不给亲儿子留一分钱。

他牵着两个孩子的手回到自己家中。妻子常年有病，家里全靠他一人支撑，如今又多了两个孩子，以后的日子可想而知。

昏黄的灯光下，他拉着两个孩子的手，“没事，有叔呢，以后叔就是你俩的亲人。”

两个孩子都已经懂事，他们哭了。

母亲偷偷溜走的那天早上，他们追着母亲的背影，哭喊着妈妈不要走，但狠心的母亲，却始终不回头。

原以为，他们是被父母抛弃的孤儿，没想到，叔叔又给他们一个温暖的家。

一晃眼，二十年过去。两个孩子长大成人，事业有成。出于感激，他们把老房子也给了叔叔。他们给叔叔婶婶寄钱寄东西，甚至要为他们在城里买房。叔叔把两个侄子养大，孩子们有出息后报恩的故事，像长了翅膀似的飞向十里八乡，刘晶的娘家人把这个消息通知给刘晶。当初刘晶嫌弃两个儿子是拖累，拿着8万赔偿款不辞而别，但恢复单身，且拿着巨款的她并未获得想要的幸福，相反，这些年她过得穷困不堪。善恶到头终有报，苍天又何曾饶过谁？刘晶想认亲，被拒绝后，把两个儿子告上法庭。要求重新分配老房子，以及两个儿子应给她的赡养费。虽然刘晶的行为让人气愤，但从法律上，她的要求会得到法院支持吗？1、刘晶拿着8万赔偿款远走高飞，构成遗弃罪《刑法》第261条规定：遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

本案中，刘晶丈夫的死亡赔偿款，是给两个孩子到18岁的生活费和教育费用，余下的才是母子三人平分，可刘晶却拿钱跑路。丈夫死了，她是孩子们的唯一监护人，理应抚养孩子们长大，可她不但不履行做母亲的义务，反而带着孩子们的生活费跑路，其行为恶劣，构成遗弃罪。2、刘晶主张重新分配老房子，会被支持吗？刘晶认为，老房子属于她跟丈夫的共同夫妻财产，儿子们无权把其赠送给叔叔。儿子们把宅基地赠给叔叔的行为，属于赠与，当时她这个当事人不在现场，因此赠与合同无效。但是，刘晶离开多年杳无音讯，而且是带着亡夫的赔偿款跑的，在长达多年的时间里，她都不曾尽到一个做母亲的义务，其与儿子的监护权都转移到赵海名下，儿子们也跟赵海自动形成了收养关系，因此，儿子们把老房子赠与叔叔，合法合规。3、赵海可以主张刘晶出孩子们的抚养费多年来，是赵海一个人养大了两个孩子，作为母亲的刘晶没有尽到一丁点为人母的义务，因此，赵海是可以要求她补偿给孩子们生活费的。4、虽然刘晶多年来没有尽到做母亲的义务，但孩子们依旧对她有赡养义务。《民法典》第26条规定：“成年子女对父母有赡养扶助的义务。”《老年人权益保障法》第15条规定：赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说，每一个成年子女都对父母有赡养义务。哪怕放弃继承权，或者是其他理由，都必须履行对老人的赡养义务。具体到本案中，即便刘晶没有对两个儿子尽到抚养义务，但依旧可以要求两个儿子对她履行赡养义务。最终，法院驳回了刘晶的诉求，判令宅基地上的物品归张海所有，两个儿子也要对刘晶履行赡养义务。法律这么规定，是为了维护每一个家庭都更加和谐，但有些人真不配做父母，他们在孩子小的时候弃之不顾，等孩子有出息了，一个个蹦着出来认亲，高举道德大旗要求孩子们赡养。刘晶在要求孩子们履行赡养义务之前，应该先把她欠孩子们的弥补。应该先算算她的遗弃罪，携款潜逃罪，拒不抚养罪，最后才算到孩子们对她的赡养方面。为此，网友们说出了自己的心声：“赡养父母，应该有原则：不养小，哪里养你老。不要用道德绑架。是就是，非就是非。放弃养小的那一刻也就放弃了让养老的资格。”“如果法律判两个儿子要支付赡养费没问题，小叔可以要求女人支付抚养费。个人认为国家法律要改了，如果父母恶意不抚养小孩，子女就无赡养义务”。对此，你怎么看？