一边是各地血库频繁告急，一边是无偿献血制度受质疑，如何解决这个问题成为了相关机构的当务之急，为此卫健委曾提出一个建议：把无偿献血制度纳入个人征信系统。

按理说无偿献血是一项公益活动，秉持的是我为人人，人人为我。特别是疫情期间各地血库经常告急，但一部分愿意献血的人因为阳了没法献血，所以缺血情况发生的比较频繁。

为此各地方也是积极发表声明，但声明发布之后，往往是先受到网友的批评和质疑。不仅部分网友自己不愿意献血，甚至还规劝身边的人不要献血，这个情况应该是各地相关机构始料未及的。

我们先看看多少人献血才能够全国临床用血的需求，根据世界卫生组织统计，献血人数达到该国家总人口数的4%就能满足临床用血需求。在这个数值上瑞士是9%，美国是8%，日本是7%，那么我国是多少呢？

根据卫健委发布的数据来看，2021年我国献血人次为1674万，献血总量为2855万单位。当年我国总人口数为14.13亿，献血占比约为1.1%。

同时世卫组织还表示，无偿献血是衡量一个社会文明程度的标志，那咱们这个数据.......

其实国家队无偿献血这方面也是有一些优惠举措的，例如只要无偿献血到一定次数就能获得奉献奖，而有了这个奉献奖证书后能享受“三免政策”：

一免：免费游览政府投资主板的园林，风景名胜区等；

二免：非盈利性医疗机构免普通门诊费；

三免：免费乘坐城市公共交通工具。

那么怎么才能获得无偿献血奉献奖呢？根据山东的规定来看：

无偿献血20次以上可获得铜奖。

无偿献血30次以上可获得银奖。

无偿献血40次以上可获得金奖。

累计获得3次金奖可获得终身荣誉奖。

根据我国献血法规定，健康公民间隔6个月左右的时间可以献血一次。于是想要在山东地区获得铜奖要10年，获得银奖要15年，获得金奖要20年，而终身荣誉奖则要60年。

山东青岛在1993年的时候成立了青岛市中心血站，现在有642人获得无偿献血终身荣誉奖。现在是2023年，他们不顾身体的安危，用30年的时间走完了60年的路，向这些献血英雄致敬！

英雄是很好的榜样，无偿献血又是一种善举，但是当下怎么会有不少人对无偿献血存疑呢？

那就不得不说说无偿献血引发的一些问题。

比较出名的应该是2009年的“血浆养兰花事件”，当年11月7日的时候有人在贴吧发布了一篇帖子，该帖子名为《要入冬了，二老婆们也该补补了》，在帖子中发布者图文并茂的介绍了他用血浆浇养兰花的过程。

从他发的图片里能看到血浆的采集日期是2009年10月3日，失效日期是2014年10月3日。

也就是这袋血浆的主人献血一个月之后，就被人用来养兰花了。

后来成都卫生院调查后表示是医院相关人员违规处理了报废血浆，相关人员也被严肃处理了。

这件事在当时引起的反响很大，不少人因为这件事第一次对无偿献血质疑。

而第二次则是上海的一张用血通知，上面提到在上海市的港澳台同胞、华侨、外国公民可由医院血库直接供血。

那些说免费用血的就是在故意带节奏了，上面这些群体即使要用血也是要掏钱的。

不过相比普通人还是便捷了不少，普通人在医院临床用血时手续不少，哪怕是有过无偿献血经历的人，也需要提供本人身份证和无偿献血证书，才能向医院或者血站申请用血。

记住这里是申请，不代表可以直接供血。而且如果是亲属住院的话，大部分场景是通过家庭成员互助献血的方式来保证临床用血。

而这一次的影响就比较大了，毕竟大家直接感受到了不公平。

也许是自此之后愿意献血的人少了，也许是因为人口老龄化导致的用血需求上升了，也许是血液的相关科研项目增多了，总之是出现了缺血的情况。

所以国家卫健委的时候在2019年时候建议把无偿献血和征信挂钩起来。

但这时候问题就出现了，既然是无偿献血，那么一定是不以牟利为前提的，改善自己的征信属于牟利吗？

我觉得属于，因为当前征信挂钩的地方还不少，贷款、出行这些都有影响，而在支付宝上还有很多与信用相关的服务，也就是说征信在社会面上是有价值的，这违背了无偿献血的初衷。

于是有人建议有偿献血，但只要和利益挂钩，会引发的社会问题就多了，所以无偿献血才是正途。

但这时候想到一个比较类似的问题：红十字会筹不到善款真的是因为人们不愿意捐款？血库的血液告急真的是因为人们不愿意献血？

把责任归咎于奉献爱心的人士身上，是不是有点儿道德绑架的味道？

这些年发生了什么事儿，这两个行业的从业者比普通人心里门清太多了，现在来公开，来透明，是不是为时过晚呢？

这其中的弊病明明在于相关的制度有问题，需要进行改革和完善，而不是用类似将献血和征信挂钩的手段来解决问题。

这就好比我失业没有收入了，这时候是抢别人的钱还是应该自己找份工作？

对于公益事业，有些人应该要认清它的本质。另外要清楚无私的奉献者要的是：公平、公平，还是踏马的公平。

—   end   —