周森代表提出慈善立法建议

周森是全国人大代表、中华慈善总会荣誉副会长、著名书法家、慈善家。他在2013年全国两会期间提出了《关于建立慈善立法的建议》，引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。

周森代表认为，慈善立法是势在必行的事情，也是慈善公益事业发展的方向，也是中央到地方所有政府要推行的法则。

他解释说，“每个人的工资，必须要有一笔钱进行慈善公益，就像现在纳税一样，超过3500元纳多少税，超过5500元纳多少税，要按照法律的程序执行。肩上责任大了奉献就大。”

周森代表表示，他提出这个建议是基于他多年从事慈善事业的经验和感受。

他说，“我从小就生活在一个贫困落后的地方，亲身体验过贫穷和苦难。我从小就有一个愿望，就是能够帮助那些需要帮助的人。

我长大后成为了一名书法家，我把我的作品都拿来捐赠给社会，我认为这是我的责任和义务。”

周森代表说，他在二十多年的慈善实践中，见证了许多感人肺腑的故事，也遇到了许多困难和挑战。

他说，“我曾经捐助过一些艾滋病孤儿、非典病人、汶川地震灾民等等，他们都非常感谢我，也给了我很大的鼓励。

但是我也发现了一些问题，比如有些捐款被挪用或者浪费了，有些捐款没有及时到达受助者手中，有些捐款没有得到有效的监督和管理等等。

这些问题都影响了慈善事业的发展和社会公众对慈善事业的信任。”

周森代表认为，要解决这些问题，必须要有一个完备的法律制度来规范和保障慈善事业。

他说，“慈善立法可以明确慈善的定义、范围、主体、对象、方式、程序、监督等方面的内容。

可以保护慈善捐赠者、受赠者、中介者的合法权益，可以惩罚慈善违法行为，可以鼓励和引导社会各界参与慈善事业，可以提高慈善事业的透明度和公信力，可以促进慈善事业与社会经济发展的协调和一致。”

周森代表的建议引发争议

一些网友认为，周森代表的建议是一种“工资抢劫法”，是对老百姓的强制性剥夺，是对个人自由和财产权的侵犯。

他们认为，慈善应该是自愿的、自发的、自主的行为，不能强制每个人都捐款，不能用法律来规定每个人捐款的比例和金额。

他们认为，这样做不仅会打击老百姓的积极性和热情，也会导致慈善资源的浪费和滥用。

一些专家学者也对周森代表的建议提出了不同的看法。

他们认为，慈善立法应该是一个系统工程，不能只从捐款方面入手，还要考虑到慈善组织的建设、慈善活动的规范、慈善监管的完善等方面。

他们认为，慈善立法应该是一个民主化、科学化、法治化的过程，不能只听取个别人大代表的意见，还要广泛征求社会各界的意见和建议。

他们认为，慈善立法应该是一个适度平衡、兼顾多方利益的过程，不能只追求捐款数量的增加，还要关注捐款质量和效果的提高。

周森代表坚持自己的观点

面对社会各界对他建议的争议和质疑，周森代表并没有改变自己的观点。他表示，他提出这个建议是经过深思熟虑和充分论证的，并不是一时冲动或者盲目跟风。

他说，“我提出这个建议是基于我对我国社会现状和慈善事业发展趋势的分析和判断。我国现在正处于一个社会转型期，社会问题和矛盾日益突出，社会公平正义受到挑战，社会道德风气下滑。

我国现在也正处于一个经济转型期，经济增长速度放缓，经济结构调整困难，经济发展与民生改善脱节。

在这样一个背景下，慈善事业就显得尤为重要和必要。慈善事业不仅可以缓解社会问题和矛盾，也可以促进经济发展和民生改善。”