昆明一男子，路过一无偿献血点，便献了200毫升血，可几天后他翻出献血证，发现采血量却是300毫升！男子感觉被骗，当即跑到血液中心讨要说法，可对方却不承认多抽，男子一怒之下将血液中心告上法庭，要求赔偿10000元！

24岁的小周是四川人，在云南昆明一家鞋厂打零工，小周虽然只有初中学历而且家境贫寒，但他为人热心肠，从18岁就开始坚持每年献血。来到昆明打工后，他先后献血5次共计1000多毫升。

这天上午，小周来到昆明某商场闲逛，却发现商场门口停了一辆无偿献血车。小周也没有多想，于是一头钻进车里，在一名护士的引导下，填了一张《献血登记表》，表上他明确写着献血200毫升。

随后他来到抽血台，一位护士熟练地对小周进行了抽血。就在这时，小周发现车外突然下起大雨，他立即拿着献血证匆忙赶回了家。回到家后，小周随手将献血证扔在了桌上。

4天后，小周收拾桌子时，随手翻开了献血证，哪知道却意外发现，献血证上写着自己前几天献的血竟是300毫升！也就是说，献血点竟多抽了自己100毫升！

小周顿时又气又怒，他虽然年轻但身体瘦弱，献血次数也很多，所以此次献血量只有200毫升。明明献200毫升血，却在不知情情况下被多抽了100毫升，小周感到自己的爱心被欺骗，心里越想越生气。

小周立即来到献血点查询到底被抽了多少血，结果献血车上的电脑上确实写着献了300毫升，现场的医生也再三强调电脑不会出错！

小周随后又立即赶到献血中心，可献血中心却说并没有多抽，实际只抽了200毫升，只是献血证上写错了字，还提出来要帮他改过来！

可小周却不干，根本不相信献血中心没有多抽，还要求他们公开道歉，哪知却遭到血液中心拒绝。小周一怒之下，便将血液中心告上了法庭，要求其赔偿1万元。那么，小周的诉求法院会支持吗？

1、献血点到底有没有多抽小周的血？法律上该如何认定这一行为呢？

据小周陈述和提交的证据，他在献血登记栏里确实写了献血200毫升，但最终的献血证上却写着300毫升，自己有理由相信被多抽了100毫升。

血液中心则辩称，确实只抽了小周200毫升血，他的献血证上的300毫升完全是个笔误。据血液中心工作人员介绍，当时献血点大多数人献的是300毫升血，所以工作人员习惯性在献血证上盖300毫升的条章，小周献血证上也就错盖成了300毫升条章。

但法院认为，血液中心自称盖错了章，本着“谁主张谁举证”的原则，如果说盖错了章，要拿出可靠的证据，血液中心因无法拿出证据，法院不予支持。

血液中心又表示，小周抽出来的血还在血液中心放置，里面确实是200毫升，据此，血液中心认为根本没有多抽。但法院认为，该血包上虽然写着小周的名字，但没有他本人签字确认，也不能认定血就是小周的。因此，法院从现有证据链认定，血液中心多抽了小周100毫升血。

2、血液中心多抽了小周100毫升血，是否违法？

众所周知，我国实行无偿献血制度，根据《无偿献血志愿服务行为守则》规定，无偿献血必须建立在自愿的基础上，不得强迫他人参与无偿献血。

在未经献血者小周同意的情况下，血站强行多抽取100毫升血，无疑违反了自愿原则，漠视了义务献血者知情权，也违反了《献血法》关于献血自愿的规定，侵害了小周的生命健康权。

当然，血液不能作为商品来计算，所以对多抽走的100毫升血是无法计价的，生命健康权属于人身权的一部分，根据法律的规定，人身权受到侵害可以主张精神损害抚慰金。

最后，法院判决血液中心向小周当面赔礼道歉并赔偿精神抚慰金3000元。血液中心不服，当即提出上诉，二审法院认为血液中心违反了献血自愿的法律规定，判决维持原判。

此时在网上引起热议，有网友认为， 现实中很多献血者急需用血时却并未享受献血时承诺的权利。《献血法》规定，无偿献血者本人及其不享受公费医疗和劳保医疗待遇的直系亲属，因病需要用血时，可以享受全部或部分免费用血。

虽然法律规定无偿献血证是用血紧张时优先用血的凭证，但现实中献血者却往往在关键时刻无法用血，或者要付出很大代价，这很大程度上打击了无偿献血的积极性，也是各地血库一直血荒的原因之一。对于此事，大家有何看法？