吉林省有一回乡男子，见村民过路艰难，便自费十几万，为村民们搭建了一条浮桥，谁料该男子的举动却给其带来了严厉的惩罚，究竟发生什么，才让好心的男子遭到如此对待？下面我们就来一起看看吧。

好心修桥的男子名叫黄某，今年五十多岁，之前一直在在外做点小生意，经过多年的辛苦劳作发了一点小财，这时候的黄某就想着享受点清福，带着妻子儿女回到家乡的小乡村安安稳稳的度过晚年。

于是黄某就带着自己的全部家当回到了吉林省的某个偏僻小村庄，这个小村庄的最前面存在着一条小河，行人们过路很不方便，如果不走这条路，那么村民们就需要绕行七十多公里，开车四个小时才能到达对面。

而当地村民因为经济不发达，大多数人人家是没有车的，只有少数村民家里有一只小船停靠在岸边。

黄某刚到这个村庄，就发现了这个极大的不便，于是就和妻子以及亲戚商量，自己出点钱就搭建一个浮桥，既方便自己也造福村民。

妻子和亲戚都觉得黄某的想法很好，于是很支持黄某，黄某得到亲人的帮助之后，立马就决定开始动工搭建浮桥。

于是黄某就购买了材料，因为浮桥的主要承载物体是浮筒，于是黄某就买了一些浮筒，还买了一些木桩、栏杆、钢板，以便于实现平稳和安全的需求，构造非常简单，可用于人行和车行。

花了大概两个月，数十万元，在黄某及其亲友尽心尽力的监工下，浮桥终于搭建好了，此桥大约十五米长，五米宽，有了这座浮桥，村民从此之后过路也方便了，村民也纷纷说道他们以后有了这个浮桥就方便省时了许多，纷纷感谢黄某的举动。

村里的村民为了感谢黄某的举动，毕竟大家都知道黄某不容易，也没有多少钱，都是自己赚的辛苦钱，还这样好心自费花了十几万，只为造福当地村民，于是路过的村民在过路的时候都会主动的付费一元，两元，虽说并不多，但是代表了村民的淳厚朴实和知恩图报。

黄某对村民的举动一开始推脱，但是由于村民太过热情，不好拒绝，再说自己也确实花了数十万元，积蓄都因为造桥被掏空了，于是黄某也拒绝不了村民的好意，就主动收下了。

时间久了，当地的水利局发现了此事，于是严厉的呵斥了黄某，说其无视国家法律法规，进行非法建桥行为，还收取村民过路费，强令黄某立刻拆除浮桥，然后处罚了黄某上万元。

黄某对此表示不服，自己明明是做好事，尽心尽力的为村民搭建浮桥，只为村民行路方便，如果拆了，村民行路怎么办啊，而且过路费是村民自愿赠与的，自己怎么就违法了呢？

黄某对此郁郁寡欢，于是找水利局理论，讨个说法，但是水利局以黄某寻衅滋事为由，将黄某告上了法庭，然后黄某有期徒刑两年，缓期两年执行。

之后的亲戚听说了此事，也是异常气愤，一群亲戚也去理论想要为黄某讨回公道，结果这群亲戚也被以寻衅滋事罪，分别被采取了不同的措施。

面对这样的判决，黄某表示不服，在2021年向法院提起了诉讼，然后被法院驳回，此事在网上掀起了轩然大波，不少网友对此发生了热烈的探讨。

不少网友认为黄某只是在造福百姓，凭什么拆了他造的浮桥，还让他交那么多的罚款？对于网友们的讨论，下面我们就来仔细看看吧。

我们都知道无论在什么年代，一座桥梁都是人们进行交通活动和行为的必需品，一般我国能看到的桥梁都是由国家出资建造，但是国家也有看不到和顾及不到的地方，比如有一些偏远的山村，行路十分艰难，总是需要桥梁的帮助。

但是这些地方由于交通闭塞，村民过路出行又十分不便，所以有的村民想要自己建造桥梁，方便大家出行，也是情有可原的，毕竟有了桥梁有了路，不仅方便村民出行，还可以带动当地的经济发展，实现脱贫。

有句老话讲的好：“要想富，先修路”，但是在我国如果想要私自建造桥梁，必须是要符合法律规范的。

一、本文中黄某私自修桥的行为是否合法？

根据《中华人民共和国水法》第三十三条可得知，非机关、法人或者其他组织，不得擅自在河湖水面、河道、湖泊、水库、堤防、沿海海域和其他水域上建造、改建或者移动建筑物、构筑物或者其他设施。

所以本案中的黄某事先并没有告知政府自己要进行修路的行为，没有得到政府的批准，没有获得相应的关于搭建浮桥的批准文件，就擅自在河流、湖泊等水域上，购买材料，搭建浮桥，所以黄某的行为的确是违法的。

其次相关的法条还有《城市规划法》中第五十八条规定，这条规定阐述的是城市规划实施单位应当按照城市规划的要求，组织编制城市建设项目规划，经审批后实施。

这就意味着黄某如果在城市中建造桥梁，需要先编制项目规划并获得相关部门的批准，而本文的黄某并没有采取合法合规的相应措施。

二、那么为啥国家要制定这样的法律法规来约束人们私自造桥的行为呢？

因为国家对人们私自造桥主要从三个方面进行考虑。

在修建桥梁时首先要确保的就是安全安全问题。

人们在自建桥梁的时候，最看重的一定是安全问题，如果存在安全隐患，没有经过政府批准，那么桥梁的长度和宽度的选择以及桥墩和桥梁材料等的选择，稍有不慎，就无法确保桥梁的稳定性和承重能力。

那么行人在过得路的时候，就有可能会出现坍塌事故以及丢失性命等严重后果。

第二点我们要着重考虑的问题就是环保问题了。

随着现在经济的发展，我国对生态环境越来越重视，如果黄某在自建桥梁时，没有选择环保材料，就有可能出现破坏河流、湖泊等水域的生态环境的情况，对于破坏生态环境的行为，国家绝对是严令禁止的。

最后一点就是关于后期的维护问题了。

如果黄某建造了桥梁，后期不管不问，政府也并不知道此桥存在的事实。

那么假设这时的黄某持有一种不认真不负责的态度，造好了桥梁之后，不去定期进行维护和检查，以此来确保桥梁的安全和稳定的话，这样就可能随时会出现上文所说的坍塌事件，导致严重的后果，到时候又有谁来承担责任呢？

所以自建桥梁需要遵守相关的法律法规，还需要注意桥梁的安全、环保和维护问题，而黄某都没有考虑到这些问题，没有获得相关部门的批准，所以水利局对此采取措施的行为是合法合理的。

本文中的黄某，虽然考虑不周到，造桥的行为违背了法律，但是他的行为的确是个善举，造福了一方的百姓，法律虽然是无情的，可是人却是有情的。

相关的部门应该酌情考虑黄某的善行，而且当地的政府也应该重视黄某造桥的意图，重视村民真正的需求，为村民真正的解决交通不便的状况，践行为人民服务的真理，让村民感受到政府的关怀。