近日，有网友发布短视频称，云南丽江的一处主题公园内，“人体蜈蚣”“三面女孩”等雕塑造型诡异，让人产生不适。10月13日，云南丽江“荒野之国”艺术园发布声明，称“部分艺术作品引起关注，给游客带来不适感受。艺术园高度重视意见反馈，已对部分有争议作品进行拆除”。

据报道，该公园是由民间艺术家乔小刀打造的，主要展示的内容就是各类雕塑，很多作品甚至是用废旧材料组合而成。既然主要展示的是各类雕塑作品，自然诠释着各种文化理念，也就给人带来不同的感受。正如该主题公园工作人员所言，主题公园的雕塑主要是以童趣童真为主题，至于有些人所提到的“不适感”，是每个人对作品的理解不同产生的。

这一说法，是有道理的。事实上，网友对争议作品所持观点各异，有的认为带有一些恐怖感，有的则认为“想象力不应该被限制，实在觉得不好也可以不来”。更有当地人直言“很好玩，不恐怖”。事实上，若将记忆线拉长，则可发现，一些艺术作品所表现的夸张、针砭的意象，多年前曾在公共媒介上流行过。

面对质疑，该园即刻拆除争议作品，体现出息事宁人、不予纠缠的用意。作为经营者，开门做生意和少生闲气的重要性毋庸置疑。不过，这种自我检讨式的做法会不会给那些喜爱园中雕塑的粉丝带来不快，是值得一问的。毕竟，很多“种草”内容表明，不少游客就是冲着园内“人体蜈蚣”等特色作品而去的，如今它们不复存在，很难说不是一种遗憾。

艺术创作当在法律框架下进行，艺术作品当遵循公序良俗，不可越界，这自不待言。若是公开展示的雕塑作品违反规定、呈现法律不许可内容，那就必须予以清理，且接受惩戒。但若是在合法的前提下进行艺术创作、推广艺术作品，则应受到理性审视。

其实，不要说一家地方的艺术园，即使处于象牙塔尖的艺术殿堂，其推出的艺术作品也不免引发争议。例如，2024年6月，中央美术学院毕业展上，一件名为《超级蜂巢》的作品便引发争议。这件作品由一堆看似废弃的纸盒堆叠而成，被部分网友戏称为“一堆废纸壳”，其艺术价值也备受质疑。此外，一些知名艺术家的作品，也可谓褒贬不一。可见，艺术作品不可能受到所有人的喜爱。但这并不表明，一件艺术作品因为存在争议就必须“清除”。

值得一提的是，不独“人体蜈蚣”“三面女孩”等雕塑，近年来，多地城市雕塑都因受到一些网友的批评而急急“移除”。实话实说，有些作品面目可憎，能不能作为城市“地标”是值得商榷的，但有些作品却不失童趣和幽默感，一刀切地“移除”是否合适？

延伸而论，针对公共领域内雕塑艺术作品的去留，不妨多多听取市民意见。如果一座城市雕塑受到多数人支持，那就没有理由一拆了之、一移了之。当然，在决策前就征求意见可以省去很多麻烦。

总之，有争议不可怕，重要的是客观理性地看待一件艺术品的存在资格和存在价值。如果能直面争议，就势展开一场关于艺术理念的启蒙与争鸣，让更多人由此领略到艺术的波澜，谁能说没有意义？

文|伍里川（资深媒体评论员）