在过去半年多，特朗普曾多次表达寻求访华的意愿，并准备与北京做一笔重大交易。综合各方的信息来看，特朗普政府的核心诉求集中在三个领域：一是希望中方彻底取消对美大豆、能源等商品的反制关税，恢复美国农产品在华市场份额；二是市场准入，要求中方放宽对美国能源进口、金融机构的准入限制；三是稀土供应保障，寻求中方稳定稀土等关键矿产的对美出口，缓解美国高科技产业供应链压力。

据《华尔街日报》报道称，特朗普准备在明年与北京达成新的贸易协议，但中方已经提出一项要求，那就是美方必须在对台政策上作出根本性调整，明确反对"台独"而非继续维持"战略模糊"。今年九月，中美在西班牙马德里举行闭门会晤。会晤结束后，美财政部长贝森特对媒体“抱怨”称，中方提了一个极为“激进”的要求。对于中方的这个要求，贝森特表示美方最终并未同意，理由是不应该为了协议而“牺牲美国的国家安全”。但是，贝森特并未透露中方提了什么“激进”的要求。

现在看来，那次闭门会晤应该是谈到了涉台问题。同时，中方很可能向美方提出了明确反对“台独”的要求，甚至要求美方支持“两岸和平统一”。按照美国媒体的说法，特朗普为了与中方达成大交易，已经释放一系列积极信号，例如暂停4亿美元对台军援、取消台防务部门官员窜美计划、拒绝赖清德“过境”纽约。但在中方看来，特朗普政府在涉台问题上并没有做出根本性的改变。因为美方不仅没有停止对台军售，而且还抛出所谓的“台湾地位未定论”，这种两面手法暴露出美方的真实意图：既想获取经贸实惠，又不愿放弃“以台制华”战略。

从目前信息来看，中方提出的条件主要集中在主权原则与中美关系基础框架层面，具体可梳理为两大核心：美方需明确宣布反对“台独”，作为特朗普访华的重要前提。对于中美经贸合作，中方在回应中明确提出“相互尊重、和平共处、合作共赢” 的原则，同时强调 “坚定维护主权安全和发展利益”。这意味着美方需在经贸、科技等领域拿出实际行动，而非仅靠口头表态推进访华进程。中方同时还呼吁美方“相向而行”，以具体措施展现诚意，避免访华沦为“走过场”。

客观来说，特朗普一直以商人思维处理对华关系，并试图通过制造筹码提升谈判优势。例如，在中美贸易谈判前将23家中国企业列入“实体清单”，随后传出“收到中方访华邀请”的消息，试图制造在中美博弈中占据优势的假象。但中方迅速以反制措施回应，如对美国半导体企业发起反倾销调查、质疑英伟达芯片安全性并推动国内替代方案，使美方的施压效果大打折扣。

当前，中美双方尚未就访华事宜达成明确共识，谈判仍处于“细节拉锯”阶段。在经贸领域，美方财长曾提及谈判“技术细节取得进展”，同时称中方要求“非常激进”，这反映出双方在规则设定上的博弈—— 中方不再被动回应美方议程，而是主动提出自己的核心利益诉求。例如，一次性取消对华加征关税、解除高科技企业封锁、反对“台独”、支持“两岸和平统一”等。

随着2026年美国中期选举临近，特朗普急需与中国达成实实在在的经贸成果来安抚农场主和科技巨头。因此，美方提出中方需扩大美国大豆采购量、增加波音客机进口，放松或取消稀土出口管制等诉求。历史经验表明，中美合作从来不是单方面让步的结果。1972年尼克松访华前，美方公开承诺从台湾撤军；2001年加入WTO谈判中，美国最终接受中国发展中国家地位。如今中国作为世界第二大经济体，更有底气要求平等对话。而作为商人出身的美国总统，特朗普更倾向于将台海问题视为“可交易筹码”，他曾在中美谈判后暗示“统一有利于和平”。

综合分析认为，中美能否达成“大交易”以及特朗普访华最终能否成行，取决于美方能否接受中方的核心要求。若美方最终明确反对“台独”，中美将开启缓和的窗口期，从而推动关税全面减免、能源与稀土合作常态化；若美方坚持“以台制华“，中方则将继续强化威慑与反制，谈判将会陷入僵局。但无论结果如何，中方释放的信号已经足够清晰：美方若真想与中方达成新的贸易协议，就必须严格恪守一中原则，明确反对“台独”，而不是说一套，做一套。