近日，刷到《惊蛰无声》的宣发和口碑，我真的越看越气！好好一部国安谍战题材，有国家安全部全程指导，集齐了易烊千玺、朱一龙双影帝，还有宋佳坐镇，本该是春节档王炸，结果却被宣发亲手玩烂——放着一众实力派不谈，天天围着杨幂的身材炒噱头，连张艺谋这位“国师”，也再度陷入“消费女星”的争议，看完只剩一句：对女星的恶意，真的太明显了！

先说说最让人反感的宣发操作——把杨幂的身材，当成了唯一的营销卖点。

1月22日，《惊蛰无声》释出杨幂饰演特工“白帆”的角色海报，海报里杨幂穿着COMME MOI白绿条纹连衣裙，确实勾勒出了流畅的肩颈线和匀称的腰臀比，“瘦而不柴”的体态很吸睛。本来一张正常的角色海报无可厚非，可后续的宣发，却彻底跑偏到了离谱的地步。

打开影片官方短视频账号，最新八条动态，五条全围着杨幂转：衣衫凌乱的镜头被反复剪辑，朱一龙拽她头发的拍摄花絮被无限放大，甚至刻意炒作“美人计诱惑”的片段，评论区里“杨幂身材曼妙”的话题，直接盖过了影片的谍战内核和剧情本身。

更离谱的是，宣发还编出“杨幂是情人，刘诗诗是原配”“朱一龙出轨杨幂”这种无稽八卦，把一部正剧题材，硬生生拉到了低俗炒作的赛道。

最讽刺的是，杨幂为这个角色付出的努力，却被全程忽视。参考资料里提到，杨幂因右臂肌腱钙化、颈椎旧伤，拍摄动作戏时经常僵硬疼痛，可这些辛苦，在宣发眼里，不如她的身材有流量；她为了贴合角色，反复打磨特工的眼神和气场，可全网讨论的，从来不是她的演技，而是她的腰臀比、腿长，甚至有无垫臀。

作为女生，我真的太能共情这种无奈了——女星拼尽全力打磨角色，却始终逃不过“被审视身材”的命运。就像杨幂，从跨年演唱会的“露奶裙”被低俗吐槽，到活动上穿紧身裙被过度解读，再到如今演特工，被宣发当成“身材花瓶”炒作，她的演技、她的付出，永远比不上一副皮囊显眼。

而这一切的背后，导演张艺谋的责任，真的逃不掉——这已经不是他第一次，在作品里“刻板化消费女星”了。

《惊蛰无声》里，杨幂饰演的女间谍“白帆”，本该是智商在线、果敢干练的国安特工，可在影片里，全程靠“美人计”推进剧情：勾引对手、制造暧昧，最后关头不逃生，还在执着于撩拨，整个角色没有智商、没有动机，只剩一副被镜头刻意放大的皮囊。

同片的刘诗诗，处境更尴尬。她饰演的是量子实验室首席架构师，明明是高知精英设定，却全程围着怀孕、被劈腿打转，三句台词两句哭，彻底沦为“苦情工具人”。两大85花，在张艺谋的镜头里，一个成了“风情花瓶”，一个成了“苦情附属品”，没有任何人物弧光，只沦为了衬托男主的背景板。

更让人失望的是，这种对女星的刻板塑造，从来不是个例。翻出张艺谋近年的作品，从《满江红》里的瑶琴，到《第二十条》中的女性角色，再到如今《惊蛰无声》的杨幂和刘诗诗，女星在他的镜头里，似乎永远跳不出两个模板：要么美艳到刻意，靠颜值和身材博眼球；要么柔弱到极致，靠眼泪博同情。

反观影片里的男星，易烊千玺、朱一龙双影帝，戏份饱满、人物立体，哪怕是配角，也有自己的故事线和成长弧光；可女星呢？无论名气多大、实力多强，都只能沦为“花瓶”和“工具人”，这种双标，真的太刺眼了。

如今《惊蛰无声》的口碑和票房，也彻底印证了这种操作的失败——豆瓣开分6.3，直接垫底今年春节档真人片，排片占比21.2%，票房占比却只有15.7%，成了今年春节档票房倒挂最严重的影片，网友调侃“国师这回，怕是要输给两头熊了”。

而且我们反感的，从来不是“女星有好身材”，而是“只关注女星的身材”；反感的，是张艺谋们对女星的刻板塑造，是宣发把身材当成唯一噱头，忽略了女星的演技和付出，忽略了作品的核心价值；反感的，是内娱对女星的双重标准——男星中年发福是“有男人味”，女星哪怕一丝不完美，就会被无限放大；男星靠演技被夸赞，女星却只能靠身材博流量。

张艺谋，作为国内顶尖导演，本应该有更高级的审美，本应该给女星更多展现实力的空间，而不是一味地消费她们的身材，塑造刻板的女性形象。他曾经拍出过很多经典作品，我至今还记得第一次看《活着》时的震撼，可如今，却一次次在女性角色塑造上翻车，一次次靠消费女星博热度，这份落差，真的太让人失望了。

说到底，《惊蛰无声》的争议，从来不止是宣发的失败，更是内娱对女星不友好的一个缩影。一部好的作品，不该靠低俗噱头博眼球，不该把女星当成“身材花瓶”；一个好的导演，不该有刻板的性别偏见，不该忽视女星的实力和付出。

希望张艺谋能醒醒，别再消耗自己的口碑，别再消费女星；希望内娱能少一点对女星的身材审视，多一点对演技的关注；希望宣发能回归作品本身，别再舍本逐末。毕竟，女星的价值，从来不是一副皮囊，而是她们的演技、她们的努力，是她们在镜头前，每一次全力以赴的呈现。